不安抗辯權是在一份互負債務的合同中，法律賦予先履行合同義務一方的基本權益。它的目的是為了保障先履行義務的一方不因對方違約而承擔損失。不過，履行不安抗辯權應符合一定的條件，否則當事人會有違約的風險。那不安抗辯權的成立條件有哪些?一起通過以下文章來了解一下吧。
一、不安抗辯權成立的條件有哪些?
(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。不安抗辮權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。
(二)後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。
(三)有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。
(四)先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。
(五)先履行一方的債務已經屆滿清償期。
(六)後履行義務未提供擔保。
(七)民法典68條之規定。
二、行使不安抗辯權的必要性
不安抗辯權制度並不是純粹的法律邏輯的產物。它能在大陸法上產生和發展，併為眾多國家合同立法所採納，甚至對各國產生了深刻的影響，最重要的原因並不在於它有理論上的合理性，而在於它在實踐中的積極意義以及它與立法者所希望的借民法典張揚的價值目標的契合。
1、公平性原則的要求 在現代社會中，大多數雙務合同的訂立和履行均非同時進行，雙方當事人履行義務的期限也往往不一致，往往會約定一方先履行給付。任何一方當事人總是期望簽約後對方屆時履行合同，但是由於各種社會經濟因素瞬息萬變，在合同有效訂立到合同履行的期限內，會出現許多不可預見的情況，這些情況很可能使得合同在今後無法履行或難以履行。面對種種極具現實可能性的巨大的違約威脅，任何先履行一方都不會願意坐以待斃，把自己的重大經濟利益交給變幻莫測的未來;而恰恰相反，為了自己的利益或避免損失的擴大，他們總會千方百計地去克服和解決，但傳統的民法典給予他們的空間和餘地實在太窄了，於是不安抗辯權作為平衡合同雙方當事人利益的一種預防措施應運而生。不安抗辯權使先履行一方避免了那種於他極端不利的地位，使合同雙方當事人的權利義務關係不致失衡，使公平原則在合同關係從成立到消滅的各個階段均得以貫徹，讓先履行方獲得相應的救濟手段。
2、效益性原則的要求 法律經濟學理論認為，所有法律活動，包括一切立法和司法以及整個法律制度事實上是在發揮著分配稀缺資源的作用，因此，所有法律活動都要以資源的有效配置和利用——即追求效率最大化和最大限度地增加社會財富為目的。貫徹不安抗辯權制度，就能使社會損失降低到較小限度。在後履行方出現不能履約的可能時，如果不採取不安抗辯權制度，先為給付方只能按有效合同對待，並在履行期限屆滿前依約履行。很明顯，所有的一切支出，完全有可能因對方的最終不履行行為成為不必要，這就導致了社會資源的極大浪費。相反，如果採取不安抗辯權制度，先為給付方就有權及時從合同中解脫出來，並通過其他措施，防止情況的進一步惡化，從而使損失降低到最低限度。
當事人在行使不安抗辯權時，應符合不安抗辯權的成立條件，如有確切的證據可以證明後履行合同的一方沒有履行能力等等，否則的話，當事人將有可能會涉及違約而使自己的利益受損。法律規定的不安抗辯權可以保護合同當事人的基本權益，除此以外，法律還規定了先履行抗辯權等等。
