在我國的民法典中有不安抗辯權這個規定，其在目的是民法典中保護合同簽訂當事人的利益，也可以有效的防止了不法分子利用合同進行詐騙，保護了公民的權益。既然不安抗辯法在民法典中有如此重要的作用，那麼，不安抗辯權的行使條件有哪些？接下來，讓我們一起了解一下吧！
一、對不安抗辯權的簡析
不安抗辯權是指雙方合同成立後，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。
不安抗辯權制度的確立，立法意圖在於維護合同當事人的合法權益，保障交易安全，實現競爭有序的經濟規則。為了防止一方當事人濫用不安抗辯權，逃避合同債務的履行，影響後履行方如期獲得合同利益，《民法典》第五百二十七條、第五百二十八條對不安抗辯權的行使規定了限制性條件——當事人必須完成舉證責任和通知義務。舉證責任是指舉證證明對方有喪失或可能喪失履行債務能力的事由，通知義務是指在行使中止履行權時應及時通知對方，使對方獲得設法恢復履行能力或者得以及時提供履行擔保的機會，從而消滅不安抗辯權，平衡合同雙方的權利和義務。
二、不安抗辯權的行使條件
（一）雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。
不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。
（二）後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。
不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。
所謂後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，鬚髮生在合同成立以後。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。
（三）有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。
（四）先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。
（五）先履行一方的債務已經屆滿清償期。
（六）後履行義務未提供擔保。
（七）民法典68條之規定。
綜上所述，不安抗辯權的行使條件有七點，但是又三個最主要的行使條件。三個條件一是要有對價關係即是簽訂合同的雙方都有債務在身，二是後付人履行合約的能力明顯不夠，而先付人卻對此毫不知情，三是要有先後的履行合約的順序，一般不安抗辯權保護的先履行人的權益。
