法院在處理各類糾紛案件中，常常會遇到有獨立請求權的第三人對管轄權有異議的情況，那麼出現這種情形時，第三人是否可以向法院提出異議呢?接下來本站小編將為大家介紹有獨三管轄權異議的相關法律規定，希望對大家有所幫助。
有獨三管轄權異議相關法律規定
1、最高人民法院《關於第三人能否對管轄權提出異議問題的批覆》的相關規定，有獨立請求權的第三人主動參加到他人已經開始的訴訟中去，應視為承認和接受了受訴法院的管轄，因此不發生對管轄權提出異議的問題;如果是受訴法院依職權通知他參加訴訟，則他有權選擇以有獨立請求權的第三人身份參加訴訟，這時他有權提出管轄權異議;若是他選擇以原告身份向其他法院另行起訴，則其訴訟地位就是原告，自然就不存在提出管轄權異議的問題。
其次，無獨立請求權的第三人蔘加他人已開始的訴訟，是通過支援一方當事人的主張以維護自己的利益。法院對案件有無管轄權，是依據原告、被告之間的訴訟而確定的，無獨立請求權第三人既非原告，又非被告，無權行使本訴當事人的訴訟權利，所以無權提出管轄權異議。
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
(一)依照民事訴訟法第五十六條的規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人;無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。
(二)在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。
(三)從法理上說有獨第三人若對管轄權不服，可以另行起訴，但不可以對原被告的管轄權提異議。
以上就是本站小編為大家介紹的有獨三管轄權異議相關法律規定，從中可以得出，有獨立請求權的第三人是沒有權利向法院提出管轄權異議的，管轄權問題是由被告和原告決定的。如果有獨立請求權的第三人對本案的管轄權不服，可以通過另行起訴的方式解決，更多相關問題您可以諮詢本站錦州律師。
