一、辨認筆錄的解釋和補正的規定是什麼？
對於“案卷中只有辨認筆錄，沒有被辨認物件的照片、錄影等資料，無法獲悉辨認的真實情況的”，經過辦案人員補正或者作出合理解釋後，辨認筆錄就可以作為證據使用了。
在公訴人出具辨認筆錄的情況下，辯護人則可以針對上述三點進行有針對性的質證。
1、主持辨認。
辨認經過的主持人員為偵查人員，且不得少於二人。
2、辨認之前的兩種情形：
(1)辨認人是否接觸過辨認物件。
比如，在互毆案件中，在派出所經常會出現彼此會面的機會;
(2)辨認前，辨認人是否被詳細詢問辨認物件的具體特徵。
這一點可以通過詢問筆錄加以確定。《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》規定，在辨認前，應當向辨認人詳細詢問被辨認物件的具體特徵，並應當告知辨認人有意作假辨認應負的法律責任。
3、辨認之時要符合的條件。
首先，辨認物件是否符合數量要求，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》規定，辨認犯罪嫌疑人、被害人時，被辨認人的人數為五到十人，照片五到十張;辨認物品時，同類物品不得少於五件，照片不得少於五張。《公安機關辦理刑事案件程式規定》要求，辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數不得少於七人，對犯罪嫌疑人照片進行辨認的，不得少於十人的照片;辨認物品時，混雜的同類物品不得少於五件。
4、辨認物件是否被混雜辨認，混雜物件是否屬於類似特徵。
在實踐中，通常都是由辨認人對照片進行辨認，由此需要注意偵查人員安排辨認物件的特徵是否類似，比如僅有一名辨認物件衣著套頭衫、戴著墨鏡或存在其他個人特徵又或者照片明視訊記憶體在底色等等，則顯然存在問題。
5、見證人的身份是否符合規定。
上述第六十七條規定，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人;與案件有利害關係，可能影響案件公正處理的人;行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。
6、辨認過程是否符合規定。
首先，辨認物件是否經過辨認，比如，在上述第二則案例中，被告人稱從未進行過辨認，且從辨認筆錄時間來看，辨認人進行過辨認的真實性也存疑。其次，偵查人員是否對辨認人進行過暗示或者明顯有指認嫌疑。這一點可以比照針對辨認人的詢問筆錄加以校驗，比如前後幾次筆錄記載的關於辨認物件的體貌、衣著特徵及其他個人特徵是否明確、具體，是否前後矛盾。
二、辨認筆錄簽字的相關規定是什麼?
辨認筆錄由辨認人、見證人、偵查人員簽名。
依據辨認標準的不同，辨認可以分為不同的種類。
1、根據辨認物件的不同，可以分為人身辨認、照片辨認、物品辨認、場所辨認以及屍體辨認。
2、根據辨認方式的不同，可以分為“一對一”辨認和混雜辨認。其中混雜辨認中又包括了對照片、物品的混雜辨認以及對嫌疑人的列隊辨認。
3、根據辨認主體的不同，可以分為被害人辨認、犯罪嫌疑人(被告人)辨認以及證人辨認。
4、根據辨認階段的不同，可以分為偵查辨認和法庭辨認。
辨認是刑事案件偵查的一種常見的手段，相對簡單又十分有效，在辨認筆錄上也是需要認真製作的。在辨認過程中需要有相關人員在場，辨認完畢後要製作辨認筆錄給辨認人進行確認簽字，否則是需要負責人員承擔相應責任的。
辨認是刑事偵查的手段，見證人的身份應當符合規定，辨認可以對被害人進行，也可以對犯罪嫌疑人進行，辨認過程應當符合規定，辨認筆錄由辨認人簽名。
在我國的刑事案件的處理程式中，在我國的公安機關的偵查階段，此時是可以要去我國的犯罪嫌疑人進行辨認的，但是需要注意的是，在辨認的時候，是需要符合法定的刑事訴訟程式的辨認的要求的，比如說辨認的物品、人員的數量等。
