刑事案件筆錄和辨認見證人的規定是必須是在偵查人員的組織下來進行辨認，然後準確真實客觀的記錄病人的說法。最高人民法院《關於適用刑事訴訟法若干問題的解釋》第90條中對辨認筆錄的審查、認定與排除作出了詳細的規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：辨認不是在偵查人員主持下進行的;辨認前使辨認人見到辨認物件的;辨認活動沒有個別進行的;辨認物件沒有混雜在具有類似特徵的其他物件中，或者供辨認的物件數量不符合規定的;辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。
二、辨認筆錄是證據的哪種?
辨認筆錄一直當做證據使用，但他屬於法定證據形式的哪一種一直不明確。有人認為，被害人的辨認筆錄屬於被害人陳述，犯罪嫌疑人的辨認筆錄屬於犯罪嫌疑人供述，證人的辨認筆錄屬於證言。新《刑事訴訟法》把辨認筆錄規定為一種證據形式。
1、根據辨認物件的不同，可以分為人身辨認、照片辨認、物品辨認、場所辨認以及屍體辨認。
2、根據辨認方式的不同，可以分為“一對一”辨認和混雜辨認。其中混雜辨認中又包括了對照片、物品的混雜辨認以及對嫌疑人的列隊辨認。
3、根據辨認主體的不同，可以分為被害人辨認、犯罪嫌疑人(被告人)辨認以及證人辨認。
4、根據辨認階段的不同，可以分為偵查辨認和法庭辨認。
在我們的現實生活當中，對於刑事型別的案件，在進行偵查活動的時候是少不了辨認這個環節的，當然在進行辨認的時候，必須要具備一定的條件。比如說其中一個條件就是，必須是在這個案件的偵查人員的主持之下來組織這個活動。
