一、刑事案件能和解嗎
我們知道，刑事案件一旦立案，正常情況下是不能和解的。但是刑事訴訟法還規定了一些例外的情形。
刑事訴訟法第277條規定，下列公訴案件，犯罪嫌疑人，被告人，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失，賠禮道歉的方式，獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
第一種情況，因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的。
第二種情況，除瀆職犯罪以外的，可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
同時規定了，犯罪嫌疑人，被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用該程式。
二、影響法院應用刑事和解的因素有什麼
(一)被告人與被害人方面存在阻礙刑事和解達成因素
被告人方面阻礙刑事和解的主要因素在於經濟賠償能力問題。大多財產類犯罪案件的被告人自身經濟狀況較差，不少被告人根本無力賠償，因此寧願選擇接受刑罰;此外還有部分被告人未能真誠悔過，或屬於累犯，不具備適用刑事和解的條件，因此即便有賠償能力也不適用該程式。被害人方面，不少被害人報復觀念強烈，認為只有從嚴判處被告人刑罰才能平復怨憤、實現公正，因此拒絕和解;還有些被害人漫天要價，被告人難以接受無法達成和解時，被害人便不認可、不諒解被告人的悔罪表示，從而影響刑事和解程式的適用。
(二)賠償數額的合理性方面存在問題
在寬恕他人罪行還未成為民眾普遍接受的觀念前，刑事和解的達成很大程度上取決於雙方能否就賠償數額達成一致。司法實踐表明，刑事和解賠償協議的合理性方面存在隱憂。在5起同樣造成輕傷結果的故意傷害案件中，被告人賠償的數額從3500元到4.2萬元不等，上下限間的差距達12倍。
(三)被告人悔罪與被害人諒解易形式化
法院適用刑事和解的前提之一是被告人“真誠悔罪”，但對悔罪本身難以進行標準化審查。如果當事人真實內心難以探尋，悔罪與諒解僅憑法官主觀感知與內心確信，形式上皆以“雙方同意和解、被告人賠償被害人損失、被害人出具諒解書”為通常表現模式，這樣不免讓人產生和解形式化之惑。
(四)不等同於“花錢買刑”
一些案件尤其是被告人和被害人財富、身份懸殊的案件被曝光後，網民要求重罰被告人的呼聲非常之高，此時如果當事人達成刑事和解，民眾就容易質疑刑事和解的正當性，指責權勢者能憑藉財富與地位為所欲為，甚至懷疑司法黑幕的存在。
刑事案件分為公訴案件和自訴案件，其中自訴案件允許和解，這是眾所周知的，但就公訴案件來講在正常情況下其實並不允許和解，但凡事都有例外的情況。犯罪嫌疑人，被告人，真誠悔罪，通過向被害人賠償損失，賠禮道歉的方式，獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：而這涉及到的情況有兩種，上文中有介紹各位可以詳細瞭解。
