有的罪犯在被法官判刑的時候是同時適用了緩刑的，而對於一些罪刑比較嚴重的罪犯來講，雖然不會判處死刑立即執行，但也會判死緩。緩刑和死緩裡面都包含了一個“緩”字，這讓很多人都分不清楚，接下來，本站小編就來告訴大家緩刑和死緩的區別有哪些
一、緩刑和死緩的區別有哪些
(一)執法方法不同。被宣告緩刑的犯罪分子不予關押，而是由公安機關考察，所在單位或基層組織予以配合;而宣告死刑的罪犯必須予以關押，並實行勞動改造。
(二)考驗期限不同。緩刑的考驗期必須依所判刑種和刑期而確定。所判刑種和刑期的差別決定了其具有不同的法定考驗期;死刑緩期執行法定期限為2年。
(三)適用前提不同。緩刑的適用以犯罪分子被判處拘役、3年以下有期徒刑為前提;死緩的適用，以犯罪分子被判處死刑的條件。
(四)法律後果不同。緩刑的法律後果，依犯罪分子在考驗期內是否發生法定情形而分別為：原判的刑罰不再執行，或者撤銷緩刑，把前罪與後罪所判處的刑罰按照數罪併罰的原則處理，或收監執行原判刑罰。
死刑緩期執行的後果為：在緩刑期限屆滿時，根據犯罪人的表現，或予以減刑，或執行死刑，在緩刑執行期間也可因犯罪人違反法定條件而執行死刑。
二、死緩改判無期徒刑如何處理
高階人民法院審理或者複核判處死刑緩期執行並限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死刑緩期執行適當，但判決限制減刑不當的，應當改判，撤銷限制減刑。高階人民法院審理判處死刑緩期執行沒有限制減刑的上訴案件，認為原判事實清楚、證據充分，但應當限制減刑的，不得直接改判，也不得發回重新審判。確有必要限制減刑的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程式重新審判。
高階人民法院複核判處死刑緩期執行沒有限制減刑的案件，認為應當限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。高階人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。高階人民法院複核判處死刑後沒有上訴、抗訴的案件，認為應當改判死刑緩期執行並限制減刑的，可以提審或者發回重新審判。
司法解釋還規定，最高人民法院複核死刑案件，認為對被告人可以判處死刑緩期執行並限制減刑的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院複核後，對其中部分被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。
通過對比分析之後，我們知道緩刑和死緩的區別主要是在4個方面，其實這二者最大的區別就是針對的最新不同，其中死緩針對的是那種不是必須要判處死刑立即執行的罪犯，換言之這種情況下罪犯的最刑是比較重的。而緩刑針對的是那種罪刑較輕的罪犯。
