一、 多個被告人的刑事開庭流程有哪些
刑事審判流程一般包括庭前準備、開庭審理、宣判這三大步驟，開庭審理中又分為：法庭調查階段、法庭辯論階段、被告人最後陳述階段。法庭調查階段一般就案件事實進行調查與確認，這個時候雙方會進行舉證質證。在我國法庭審判是由合議庭的審判長來主持的，詳細審判流程如下：
1、 開庭，開庭審理前，由書記員做好相關準備工作，包括確認參與人員是否到庭，宣讀法庭規則等。
2、 法庭調查階段，開庭階段的事項進行完畢後，由審判長宣佈開始法庭調查。宣讀起訴書、分別訊問被告人、詢問證人、鑑定人、出示證據、申請新證、申請有專門知識的人出庭。
3、 法庭辯論階段，在法庭調查的基礎上，控訴方與辯護方就被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分，以及如何適用刑罰等問題，進行互相爭論和反駁。
4、 法庭調解階段，審判長詢問附帶民事訴訟當事人是否願意調解。如果雙方都要求調解的，法庭可以對附帶民事訴訟部分進行調解。 沒有附帶刑事訴訟或者一方不願意接受調解的則不予調解。被告人最後陳述，審判長在宣佈辯論終結後，被告人有權利進行最後陳述。
5、 評議、宣判，被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議。 最後宣判，有當庭宣判和定期宣判兩種形式。
二、刑事審判中對坦白的不同理解
1、“如實供述自己罪行”構成坦白髮生在哪個階段才能成立。首先，坦白不可能允許公安、檢察、法院三個階段都存在，如此也就失去了刑事法的嚴肅性。第一個階段即公安階段沒有問題，但在檢察院審查起訴階段，如實供述自己罪行的，是否也構成坦白，在司法實踐中是存有爭議的。
2、坦白的應是主要的犯罪事實，如果交代的僅是次要的犯罪事實，而隱藏的事實更重且又被查明瞭的，已經交代的部分一般也不成立坦白。
3、坦白與刑訊逼供下的口供關係問題。由於刑訊逼供而招供的，依照刑法規定看，是屬於非法證據，本身應予排除，該口供本身沒有作為證據的資格，因此，此種情況下的被逼供述無法成立坦白。
4、坦白筆錄、坦白材料的製作問題，這對被追訴的犯罪行為人而言，是個技術問題。能夠製作“坦白筆錄”的，無疑會有助於犯罪行為人，進入後兩個階段後，該份“坦白筆錄”會有積極的作用。
三、 刑事審判的意義
刑事審判的意義在現代法治社會，刑事審判具有維護追訴正當性、保護被告人不受錯誤追究、保障辯護權等多方面的意義。
a) 審判具有維護追訴正當性的意義。在現代社會，偵查機關、檢察機關承擔追訴犯罪維護社會秩序的職責，這種追訴必須具有正當性，即依法律規定的正當程式進行。然而，追訴行為本身極具攻擊性，易偏離法律程式而侵犯公民權利，從而破壞法律秩序。法院通過審判，排除非法證據，能夠起到糾正與遏止偵查機關、檢察機關違法行為、維護追訴行為合法性與正當性的作用，從而維護法治。
b) 審判具有保護被告人不受錯誤追究的意義。檢察機關、自訴人對被告人的指控，只是提出罪與刑的請求。法院通過審理，對檢察機關以及自訴人的指控進行全面審查，包括證據的充分性、法律適用的準確性，就可以實現定罪量刑的準確性，最大限度地避免冤枉無辜。
c) 審判具有保障辯護權實現的意義。被告人享有辯護權，審判為辯護權的行使提供了平臺。只有通過審判，才能保障被告人的辯護權，使其獲得公正的對待，也才能體現刑事司法制度的公信力。
在遇到刑事案件的時候，如果情況是屬於案件比較簡單的，那麼一般開庭的時間不需要等很久，如果情況比較複雜的，比如說有多個被告人，那麼需要等法庭調查清楚了以後才會進行開庭。但開庭的整個流程是沒有什麼區別的。正常的庭前準備到開庭審理，到最後的判決。
