刑事辯護有利於被告人的原則有哪些？
(一)、犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護
《刑事訴訟法》第11條規定：人民法院審判案件，被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。這一原則的基本含義是：
1、犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟過程中都有權為自己辯護。自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權委託辯護人。在審判階段，被告人符合法律規定的相關條件的，法院應當指定律師為其提供法律幫助。
2、根據《刑事訴訟法》第98條的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供諮詢、代理申訴、控告。根據這一規定，犯罪嫌疑人在偵查階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效地行使辯護權。
3、人民法院有義務保證被告人獲得辯護。人民法院在審判程式中，應當及時告知未委託辯護人的被告人有權委託辯護人，並在法定情形下指定承擔法律援助義務的律師為被告人進行辯護。在法庭審判中，人民法院應當保障被告人及其辯護人的依法辯護行為不受干擾。當然，這一規定對公安機關和人民檢察院同樣適用，這兩個機關也都有義務保障被告人獲得辯護。
(二)、刑事訴訟法基本原則未經法院依法判決，對任何人不得確定有罪
《刑事訴訟法》第12條規定：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。該原則的基本含義是：
1、在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權利由人民法院統一行使。在刑事訴訟中，審判權依法只能由人民法院統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。審判權包括定罪權與量刑權。人民法院是惟一有權確定某人有罪和判處刑罰的機關。在刑事案件的偵查和審查起訴程式中，公安機關和人民檢察院根據已經查明的事實和證據，可以對犯罪嫌疑人移送起訴和提起公訴，但它們對嫌疑人、被告人有罪的認定，只會帶來訴訟程式意義上的效果，而不是終局的有罪判定。只有人民法院依法所作的定罪判決，才是國家對被告人有罪結論的權威宣告。
2、人民法院的判決必須依法作出。在刑事訴訟中要確定被告人有罪，人民法院必須按照刑法和刑事訴訟法的規定，經過開庭審理查明事實，以法律為依據作出有罪的判決，並且將其公開宣告。未經法律規定的訴訟程式，人民法院不得確定任何人有罪。
我國《刑事訴訟法》在以下幾個方面體現了這一原則的精神：廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權，使定罪權由法院專門行使;受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機關提起公訴之後，則改稱為“被告人”;檢察機關對於補充偵查的案件，認為證據不足，不符合起訴條件的，有權作出不起訴的決定;合議庭經過開庭審理，認為案件事實不清、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
《刑事訴訟法》有利於被告的基本原則使得被告在法院判決之前是無罪的，也就是說在法院的審理過程中，如果案件中現有的證據還不足以證明被告有犯罪行為，法院應判決被告無罪。這使得被告的權利得以保障，同時，被告在案件審理過程中有權為自己辯護，法院也應保證被告的辯護權。
綜合上面所說的，刑事辯護一般是針對於被告方所做的事情，只要有辯護的權利，那麼就會對自己有利，但在辯護的過程中也必須要按照法律規定的程式，用證據來辯護自己的觀點，這樣自己的勝算也會更大些，所以，只要有證有據就能減輕自己的罪行。
