一、 被告開庭缺席有什麼影響?
被告開庭缺席並不影響司法判決，只有犯罪事實成立就可以缺席判決處理，缺席判決，原本專指民事訴訟中法院在一方當事人缺席時所為的判決。通常情況下，當事人為了避免遭受不利於自己的訴訟後果，都會於言詞辯論之日到庭並進行辯論。由於民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。
我國《民事訴訟法》(2012年修正)第一百四十三條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”第一百四十四條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”
二、缺席判決的適用情況
根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況：
1.原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決;
2.被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;
3.法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;
4.無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
5.在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關係明確的，可以缺席判決。
缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程式，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
需要明確的是，對於被告開庭缺席的行為，顯然是屬於違反了司法審理制度的情況，司法機關可以依法進行缺席判決處理，另外，涉及到拒不執行司法決議的，還需要追究相關刑事責任，具體情況實際而定，避免法律適用錯誤的情況。
