應當對原告所提供的證據材料採取實質性審查的方式進行稽核認定。當然，採取實質性審查的方式是指對原告提交的證據的真實性、合法性、關聯性以及證明力的大小進行判斷，而不是要法官於事實不明的情況下代當事人進行調查取證。對原告證據材料的稽核應當嚴格遵循《證據規定》中關於證據有無證明力、證明力大小的規定，當原告沒有足夠的證據能夠使法官認為其訴訟請求是正當的，法庭應當駁回其訴訟請求。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百二十九條，審判人員必須認真稽核訴訟材料，調查收集必要的證據；第六十七條規定，人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。
