根據案件的具體情況確定，為了維護我國新型的夫妻關係，保護離婚時無過錯方的合法權益，預防和懲治重婚、婚外同居、家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員等行為，離婚時，受害方是可以請求精神損害賠償的。
離婚精神損失費的賠償是可以要求對方支付的，但是必須符合法定的條件。而且我國也沒有對精神損失費的賠償數額做具體規定，所以，在實際中最好兩者協商，以實際情況為準。
離婚精神損失費的計算：法律並沒有在具體數額上予以規定。法院判案一般從以下幾點進行綜合考慮確定離婚精神損害賠償數額。所以離婚案件的精神賠償數額都是有所不同的。
(一)過錯方的過錯程度
(二)侵害行為的具體情節
(三)損害結果的嚴重程度
(四)過錯方承擔責任的經濟能力
(五)當地平均生活水平
(六)過錯方的具體情況以及事後態度
(七)其他情況。
針對離婚精神損害賠償數額的確定，應採用原則性和靈活性相結合，既要遵循一定的原則，又要依照案件的具體情況，綜合考慮各種相關因素，使其賠償數額適當合理。具體地說應做到以下幾點：
1、堅持三個基本原則
(1)適當補償原則。
由於精神損害是一種無形損害，不能完全客觀地以金錢計量和賠償。因此，其賠償數額的確定只能是補償性的，而不是等價性的，只能是適當補償受害人所受到的精神損害。
(2)公平原則。
公平原則是處理民事案件普遍適用的原則。在離婚案件中，訴訟主體本身社會地位的不平等決定了適用這一原則的必要性。在離婚案件中適用公平原則時，如果無過錯方為女方，應考慮婦女本身所處的不利狀況，確定給其相對較高的賠償數額，以彌補其所受到的精神損失，使其在精神上得到一定的撫慰;如果過錯方的侵權行為情節極其惡劣，已產生了不良社會影響，造成了嚴重的社會後果，賠償數額則應相應提高，使過錯方在經濟上不能佔到便宜，以示公平。
(3)法官自由裁量原則。
此原則賦予法官在處理此類案件時，依法官的自由裁量權，來確定精神損害賠償的具體數額。法官應根據我國《民法典》及相關民事政策的規定，根據離婚案件的審判實踐經驗，結合具體的案情的具體情況，確定一個相對較適當的賠償數額。賠償數額的確定，既不能過低也不能過高，過低可能導致片面強調象徵性，根本起不到撫慰受害人、彌補其內心痛苦和悲傷的作用，亦起不到懲罰、制裁過錯方的作用;過高則可能導致片面強調懲罰性，有悖於離婚自由原則，避免無過錯方以賠償鉅額為同意離婚的條件要挾過錯方，增加了當事人的負擔。
我國各地經濟發展不平衡，精神損害賠償糾紛若發生在經濟較為不發達的邊遠山村，幾十元的賠償數額可能就會平息糾紛。反之，若發生在經濟發達的地區，類似的糾紛，裁判上千元的賠償數額，受害人亦不一定能夠服判息訴。所以，在確定賠償數額時，要因地制宜，酌情考慮訴訟時當地的經濟狀況，結合其他因素，合情合理地確定一個具體數額。
