一、離婚家暴精神損害賠償金的標準是如何確定的？
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)
第八十六條民法典第一千零九十一條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。
物質損害賠償可以支付賠償金等方式承擔;精神損害賠償可以根據無過錯方的請求判令有過錯方賠償相應的精神損害撫慰金。至於精神損害撫慰金數額的確定，可以依照最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規定，根據過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、所造成的後果、過錯方承擔責任的經濟能力、當地平均生活水平等因素綜合確定。
(一)過錯方賠償數額標準規定
婚損害賠償的作用決定損害賠償數額必須達到一定的數目，否則作用難以實現，離婚損害賠償也將成為華而不實的空談。因此，立法者必須制定一套詳細的確定損害賠償數額的標準，既要達到上述目的，又不至於損害過錯方今後的生活。目前，我國司法實踐中主要借鑑民法中衡量侵權精神賠償的幾個法定因素來認定離婚損害賠償，主要包括侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、侵權行為所造成的後果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平。但是，離婚損害中的精神損害賠償不同於一般的民事精神損害賠償， “侵權人”很少因此獲利，侵權的後果也往往僅限於無過錯方的感情傷害。因此，完全按照民法上的一套標準是無法達到離婚損害賠償的目的的。由於離婚損害一般僅限於過錯方和受害人之間，更多注重懲戒、制裁過錯方並以此達到撫慰受害方的作用，在具體案件中，應當從過錯方角度和受害人角度分別考慮。
(二)離婚賠償過錯方標準
1)過錯程度
過錯程度可以通過過錯方侵權的手段、場合、次數和持續時間等反映。這些具體情節反映著其主觀惡性的不同，不同情節所造成的受害人的精神損害程度也是不同的，因此所應受到懲罰的程度也不同。例如，過錯方肆無忌憚的重婚、與他人同居或經常通姦，屢次勸誡卻不思悔改，甚至因婚外戀情采用更加直接、暴力的方式虐待、遺棄受害人，給受害人精神和感情上造成的傷害要遠遠大於過錯方採取隱祕的方式、存有愧疚心理給受害人造成的傷害。
2)認錯態度
過錯方的事後態度直接影響到受害人的精神狀態，如果過錯方於事後積極承認錯誤並積極撫慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神痛苦必將減少並易於克服。相反，如果侵害行為發生後過錯方仍然態度蠻橫，無認錯之意，甚至惡語相向，暴力遺棄，則必將加重受害人的精神痛苦。因此，在確定精神損害賠償金時，要考慮到過錯方態度的因素。除了金錢等物質補償，還可要求過錯方採取賠禮道歉的方式，以期更好的達到撫慰受害方的目的。通過這種方式，也可從一個方面反應過錯方的態度。
3)過錯方的經濟能力
二、家庭暴力如何取證?
1.涉及家庭暴力離婚案件，受害人應保留相關證據，以維護自身合法權益。
2.受害婦女遭受暴力侵害後，及時、全面地收集、儲存各種證據，包括：身上的傷痕、帶血的衣物、被打掉的牙齒、揪掉的頭髮、撕破的衣服;施暴者的凶器如刀、針、鐵棍、木棒、石頭等。
3.平時注意保留書證、物證，如驗傷病歷記錄、警察筆錄、被破壞的衣物、對方使用的凶器等。
4.受害人在遭遇家庭暴力後向婦聯組織、人民調解組織、居民委員會或村民委員會、公安機關或其他組織求助或報警，相關的證明或書面記錄可作為證據使用;施暴人因施暴而做出的口頭、書面悔過或保證也可以用作證據。
5.家庭暴力的特殊性，使得一些證人不願意出庭作證，這種情況下，為維護受害人的合法權益，可向法院申請調查相關證人的證言。
6.未成年家庭成員也可作證，只是應當採取有效措施以避免作證可能會給未成年人帶來的傷害。
過錯方的經濟能力是比較容易衡量的一個標準，尤其是考慮到我國法律對精神損害賠償標準相對偏低的現實，應著重考慮過錯方經濟能力這一因素。在市場經濟條件下，即使是同一地區的人，收入也是千差萬別的，如果過分拘泥於形式上的平等，結果就是造成實質上的不平等。假如無論過錯方的經濟能力如何，認定事實就依照約定俗成甚至內部規章徑行確定賠償數額，會導致這樣一種後果：富人可以以對其微不足道金額的賠償獲得侵害他人的權利，甚至可以說支付很少的對價，就達到了繼續傷害、侮辱受害人的目的，同時受害人並不能因數額較少的賠償而完全獲得心理上的撫慰，離婚損害賠償的作用無從實現;而經濟條件較差的過錯方則可能會因數額巨大的賠償金而導致以後的生活無法維持，從而對離婚忘而卻步，只好被迫維繫已經毫無感情的婚姻，無法實現離婚自由的目的。
綜合上面所說的，在一起普通的離婚案件中一般是沒有精神損害費的，但是如果在夫妻續存之間有任何家暴的行為，那麼是一定要支付受害方賠償金的，如果上訴這個也是會得到法律支援的，因此，在處理一起離婚案件中一定要看實際的情況是怎麼樣的。
