一、連續合同中的預期違約與實際違約的區別是什麼?
1、違約時間不同。實際違約是合同履行期已經屆滿後，當事人不履行合同義務或履行義務不符合合同要求，預期違約是合同履行期到來之前當事人明示或默示其將不履行合同。根據大陸法的原理，債務人在合同約定的履行期限來臨之前，沒有履行合同的義務，也就不會構成實際違約。
2、違約責任的提起時間也不同。預期違約的違約責任只能在合同約定的履行期限屆滿之前提出，而實際違約的違約責任可以在違約行為發生後的一段時間內提出。在合同中約定的履行期限屆滿之前債務人明示或默示將不履行合同，如果債權人在合同約定的履行期限屆滿前提出預期違約要求才會構成預期違約，如債權人在合同約定的履行期限到來之後才提出預期違約的要求，就會喪失提出預期違約的機會。
3、兩者的外在表現形式不同，預期違約行為表現為未來將不履行義務，而不像實際違約那樣，表現為現實的違反義務。因此講，預期違約只是一種違約的可能，最終可能並不產生違約責任。在明示毀約中可以由於債務人撤回毀約的而使違約的責任歸於消滅，而在默示毀約中，只要債務人能提供充分的保證，債權人也可以不要求債務人承擔預期違約的責任。當事人對預期違約享有選擇權，而對實際違約一經發生就成為既定的事實，無法改變。
4、兩者的處理方式和導致的後果不一樣。預期違約行為發生後，債權人可要求對方提供履行擔保，在得到必要的履行擔保後，合同可以繼續履行，如對方不願提供擔保或提供的擔保不符合要求的，債權人可以單方面解除合同，並可以在合同履行期限屆滿前要求債務人承擔違約責任，從而使自己的損失降到最小。而實際違約行為發生後，實際的損失就已經形成，債權人所能做的就是要求對方承擔違約責任。
二、合同中簽訂時的注意事項
(1)合同首尾部各方名稱應為全稱，並應與其在國家機關登記的名稱相一致，做到首尾一致、證照與合同標註一致;
(2)合同簽章應由具備對外簽署合同的主體簽章，內部機構、專案部、公司內部人員不具有簽署合同的主體資格;要加強對專案部印章及各種用印的管理，嚴格按照確定的許可權審批用印。
(3)要注意審查擬籤合同各份是否為同一文字，有無修改或新增，防止被掉包;
(4)簽署合同時應避免無空白未填項，如格式合同有不要需填寫的應劃“/”或標註“空白”字樣;
(5)如有修改，修改處，簽約主體是單位的應由單位蓋章、簽約主體是個人的應該由其捺印;
(6)個人簽名原則上應當面簽署，單位應由法定代表人或委託代理人簽名並加蓋公章;
(7)合同如果是多頁除署名處蓋章外還應加蓋騎縫章;
(8)對合同簽署人應審查其身份證件及授權委託書並收存;
(9)合同簽署時間、簽署地點應填寫完整。
(10)在履行過程中所需要用到的聯絡人、簽收人、結算人、聯絡地址、聯絡電話等等，最好在合同中能寫進去，即使不寫，也最好有書面的確認。否則完全有可能簽字人一旦調離或者對方耍賴說不是公司的人。
合同的簽訂是需要嚴格基於上述法律中規定的內容和要求來進行處理的，特別是對於一方存在違約的情況的，是需要嚴格基於法律規定來追究違約責任的，如果對相關情況的處理不清楚的，可以諮詢有關律師來對相關事項進行認定。
