1、違約時間不同
實際違約發生在合同履行期已經屆滿後，預期違約發生在合同履行期到來之前。
2、提起違約責任的時間不同
預期違約的違約責任只能在合同約定的履行期限屆滿之前提出，而實際違約的違約責任可以在違約行為發生後的一段時間內提出。
3、兩者的表現形式不同
預期違約行為表現為未來將不履行義務，可以轉化為實際違約或因違約方違約意思的撤銷而消失，即預期違約只是一種違約的可能，而不像實際違約那樣表現為現實的、客觀存在的違約行為。
4、違約的形態不同
預期違約是對整個合同的譭棄，是對諾言的完全違反。實際違約則包括不履行、延遲旅行、不適當履行和其他不完全履行等多種樣態。
5、兩者的處理方式和導致的後果不一樣
預期違約行為發生後，債權人可要求違約方提供履行擔保，在得到必要的履行擔保後，合同可以繼續履行，否則債權人可以單方面解除合同，並可以在合同履行期限屆滿前要求債務人承擔違約責任，把自己的損失降到最小。而實際違約行為發生後，實際的損失已經形成，無法挽回，債權人只能要求對方承擔違約責任。
法律依據
《中華人民共和國合同法》（自2021年1月1日起廢止）第一百零七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
《民法典》第五百八十八條：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。
