原告曾XX，男。
委託代理人鄭XX，威遠縣中心法律服務所法律工作者。
被告王X，女。
委託代理人曹波，四川普佑律師事務所律師。
被告溫XX，男。
委託代理人李XX，威遠縣中心法律服務所法律工作者。
原告曾XX訴被告王X、溫XX提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理後，依法由審判員張XX適用簡易程式，公開開庭進行了審理。
原告曾XX及委託代理人鄭XX，被告王X及委託代理人曹波，被告溫XX的委託代理人李XX到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年8月9日，原告受被告溫XX的僱請，為被告王X的房屋進行撿漏，在工作中，原告不慎從樓上摔下，後送威遠縣人民醫院住院治療。
經診斷:1、腦挫裂傷；2、創傷性蛛網膜下腔出血；3、左側額顳頂部硬膜下出血；4、肋骨骨折；5、右側液氣胸；6、創傷性溼肺；7、右肩胛骨骨折、胸椎骨折；8、面板挫裂傷。
2015年9月16日出院，住院38天.2015年11月17日，進行顱骨缺損修補手術，2015年12月15日出院，住院28天。
在治療過程中，被告王X支付醫藥費11300元，被告溫XX支付醫藥費12500元，於2016年3月10日，經自貢聯立司法鑑定中心鑑定，評定為四個十級傷殘。
綜上所述，原告在提供勞務中受傷，被告應當承擔相應的賠償責任，依據《民法通則》、《侵權責任法》的相關規定，特提起訴訟，請求人民法院依法判令二被告賠償原告的醫藥費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、被撫養人生活補助費，精神損失費、鑑定費、交通費共計154718.01元。
原告為證明其主張，在庭審中出示以下證據:
1、原告身份證影印件、戶口簿影印件、被告的戶籍資訊影印件，證明原、被告的基本主體身份資訊；
2、書面證明，證明事發的經過及調解的情況；
3、2次住院病歷及醫藥票據，證明原告受傷住院治療和醫藥費情況；
4、四川XX司法鑑定書及鑑定費發票，證明原告受害後被鑑定為四個十級傷殘，鑑定費700元的事實；
5、父母的戶口本、村證明，證明原告父母的身份及年齡；
6、交通費票據1000元，證明原告兩次住院及鑑定花去的交通費。
被告王X辯稱:對原告受傷的事實無異議。
我是叫的溫XX維修房屋，沒有叫原告來維修，原告是溫XX叫來的，原告與我之間沒有任何法律責任及主體關係，我在本案中不應當承擔賠償責任。
原告受傷住院我支付的11033.11元應當返還給我，被告為證明其主張，在庭審中出示以下證據:
1、王X的身份證影印件，證明王X的身份；
2、村委會證明，證明溫XX長期從事撿瓦補漏工作，原告系溫XX所請。
被告溫XX辯稱:原告並非受我的僱傭，原告是為王X撿房屋時發生事故受傷，原告以前也為被告撿過幾次，每次都是撿好房漏後房主說多少錢並由房主直接給付撿漏的工人，我只是介紹曾XX給王X撿房漏，我介紹他去撿漏，我也從未獲得利益和報酬，所以我不應該承擔責任。
曾XX受傷後，我已墊付了醫藥費12766.89元，我考慮到曾XX為王X撿房受傷，曾XX是受害者，所以我為曾XX墊付的醫藥費，我不要求曾XX返還了。
被告為證明其主張，在庭審中出示以下證據:
1、溫XX的身份證影印件，證明溫XX的身份；
2、溫XX墊付12766.89元的票據，證明溫XX墊付醫藥費的事實。
經庭審質證，被告王X對原告提舉的證據1的三性無異議；證據2的三性無異議，其證明內容證實了原告與被告溫XX建立了僱傭關係；證據3的三性無異議，對購買藥品收款收據有異議；證據4的三性無異認；證據5的真實性無異議，但對關聯性有異議，不能證明原告的父母沒有勞動能力和收入來源；證據6的關聯性有異議。
被告溫XX對原告提舉的證據1的三性無異議；證據2的真實性無異議，對客觀性和關聯性有異議。
原因是，付谷村和長益村村委會從證明的形式證明原告曾XX屬溫XX所請，兩個村委會並非發生事故的當事人，對原、被告的關係不是知情人，兩個村就該事件進行了調解，但沒有調解的內容，該證明能夠證明曾XX受王X僱傭，原告是從王X房頂摔傷的事實；證據3的三性無異議；證據4的真實性無異議，但有屬重複鑑定的結論；證據5的真實性無異議，但不能證明原告父母有無其他收入來源；證據6的交通費客觀存在，具體多少由法院確認。
原告對被告王X、被告溫XX提舉的證據均無異議。
被告溫XX對被告王X提舉的證據目的有異議。
被告王X對被告溫XX提舉的證據無異議。
根據證據“三性”特徵的要求，所舉證據能夠作為本案定案的依據，本院對原告所舉1、2、3、4、5、6組證據和被告王X所舉1、2組證據及被告溫XX提舉1、2組證據予以確認。
經審理查明:因王X的房屋琉璃瓦漏雨，2015年8月9日10時40許王X打電話給溫XX說撿房子（維修），因溫XX當時有事，溫XX又打電話喊曾XX去幫王X維修。
午飯後曾XX叫溫XX送他去王X家撿房子，溫XX將曾XX送到王X家後由王X介紹房屋漏雨情況後，曾XX上到王X的房頂維修，溫XX未上房（在下面屋裡）。
13時40分左右，曾XX在王X房頂上維修過程中不慎摔落在隔壁鄰居家的彩鋼棚頂上，再從彩鋼棚頂上落地受傷，受傷後溫XX叫王X撥打120，由120救護車及溫XX、王X將原告送入威遠縣人民醫院住院治療。
入院診斷:1、腦挫裂傷；2、創傷性蛛網膜下腔出血；3、左側額顳頂部硬膜下出血；4、肋骨骨折；5、右側液氣胸；6、創傷性溼肺；7、右肩胛骨骨折、胸椎骨折；8、面板挫裂傷。
於2015年9月16日出院，住院38天，花去醫藥費54138.66元。
2015年11月17日，原告因行顱骨缺損修補術，再次住院治療，於2015年12月15日出院，第二次住院28天。
花去醫藥費28030.5元。
2015年8月9日至2016年3月4日，門診治療費2881.05元。
2016年3月10日，經自貢聯立司法鑑定中心鑑定，評定為四個十級傷殘。
另查明:1、原告曾XX戶籍所在地為威遠縣嚴陵鎮富XX。
家中有父親曾XX，生於1949年12月4日，母親楊XX，生於1953年2月13日，其現有三個子女。
2、溫XX系威遠縣嚴陵XX10組組長，曾XX系威遠縣嚴陵XX16組村民，二人同住一個村，均熟悉農村瓦房維修（撿房子漏）工作。
3、王X系威遠縣嚴陵XX村民，曾XX系威遠縣嚴陵XX村民，2015年間，溫XX曾介紹曾XX為王X撿過3次房漏。
平時撿房漏，價格是以撿漏的多少計算工錢。
每次撿好後由房主支付現金，價格20元、30元、50元由房主說好多就是好多。
本次因曾XX在撿房中受傷，王X的房漏是溫XX將曾XX送入醫院後，再由溫XX為王X的房屋完成撿漏工作，溫XX陳述，王X要支付40元報酬給溫XX，溫XX不收，叫王X支付給曾XX。
但均未提舉證據加以證明。
4、嚴陵XX和富XX兩村委員會證明載明“茲有嚴陵鎮富XX16組村民曾XX，因本村10組村民溫XX請曾XX到長益8組村民王X家房子撿漏，在撿房子撿漏中曾XX不慎從房上滑下造成事故重傷住院。
經過富XX、長益村兩村於2015年8月13日在長益村辦公室雙方調解，調解無效，續請上級司法部門調調。
注，給王X家撿漏是2015年8月9日出的事故。
”，均未舉證證明兩村調解內容及參加調解的人員。
5、曾XX住院治療期間，被告王X已支付醫藥費11033.11元，被告溫XX已支付醫藥費12766.89元。
被告溫XX明確主張自己不應承擔責任，但考慮原告系受害者，該墊付醫療費不再要求原告返還。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原、被告向本院提交的證據，證人證言，調查筆錄在卷佐證，並經庭審質證，足以認定。
訴訟中，對原告主張的損失中:醫藥費82142.16、護理費6480元、誤工費12250元、殘疾賠償金28169.6元、營養費990元、伙食補助費990元、被扶養人生活費11755.2元、精神損失費4800元、鑑定費700元、交通費400元，合計148676.96元，各方無異議，本院予以確認。
本院認為:本案原告曾XX經溫XX介紹為被告王X房屋檢漏過程中摔下受傷，原告曾XX受僱於被告王X，二人之間形成勞務關係，被告溫XX在中間起到介紹人作用，沒有證據證明溫XX從中謀取利益，故溫XX在本案中不應承擔民事責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”之規定，曾XX作為完全民事行為能力人，在為王X房屋檢漏的過程中未盡到注意自身安全的責任，加強防護保護措施，對自身造成損害具有過錯，王X在曾XX為其房屋檢漏中沒有盡到加強安全管理教育，也未向曾XX提供一定的安全防護措施，造成曾XX在檢漏過程中從房屋上摔下受傷具有過錯，應承擔與其過錯相應的民事賠償責任。
故結合本案王X、曾XX的過錯程度大小，酌定王X對曾XX的損失承擔60%的民事賠償責任，曾XX自身過錯的損失承擔40%的民事賠償責任。
各方當事人對曾XX的損失即醫藥費82142.16元、護理費6480元、誤工費12250元、殘疾賠償金28169.6元、營養費990元、伙食補助費990元、被扶養人生活費11755.2元、精神損失費4800元、護鑑定費700元、交通費400元無異議，本院予以確認。
對王X已支付11033.11元，作為被告王X的墊付款在本案中迭扣。
訴訟中，溫XX為曾XX墊付的醫藥費12766.89元自願放棄，不再主張曾XX返還。
其主張，不違反法律規定，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規定，判決如下:
一、原告曾XX的醫藥費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、營養費、伙食補助費、被扶養人生活費、護鑑定費、交通費，共計143876.96元，由被告王X賠償86326.17元，原告自行承擔57550.79元；
二、被告王X賠償原告曾XX精神撫慰金2880元；
上述一、二項確定的被告王X賠償原告曾XX款項合計89206.17元，品迭被告王X已支付11033.11元，被告王X還應賠償原告78173.06元。
於本判決生效後十日內付清。
如果未按本判決規定的期間，履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、被告溫XX在本案中不承擔責任；
如果未按本判決規定的期間，履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告曾XX的其他訴訟請求。
本案受理費1459元（已減半收取），由被告王X負擔875元，原告曾XX負擔584元，均於本判決生效後十日內納清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，通過本院或者直接向四川省內江市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員張XX
二〇一六年五月二十七日
書記員夏X
