日常生活中大部分合同都屬於雙務合同，合同雙方都承擔相關的義務，或者付款，或者發貨。而對於合同當事人而言，當自身權益受到損害時，可以行使一些權利來維權。其中，不安抗辯權就是非常重要的一個。那麼民法典中不安抗辯權的使用條件是什麼？下面我們跟隨小編具體瞭解下吧。
一、民法典中不安抗辯權的使用條件是什麼？
1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。
不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。
2、後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。
（1）不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。
（2）所謂後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
（3）履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，鬚髮生在合同成立以後。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。
3、有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。
4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。
5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。
二、不安抗辯權的效力體現在哪些方面？
1、先給付義務人中止履行
按民法典第五百二十七條規定，先給付義務人有確切證據證明後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的，有權中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在後給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權得以實現。至於擔保的型別則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質押等。
2、先給付義務人解除合同
按民法典規定，先給付義務人中止履行後，後給付義務人在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知後給付義務人，通知到達時發生合同解除效力；但後給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構確認合同解除效力。
由此可見，當合同屬於雙務合同，雙方互相負有義務，後履行合同的一方出現明顯的履行困難時，一方可以主張不安抗辯權，拒絕繼續執行合同，這就是民法典中不安抗辯權的使用條件。當不安抗辯權行使之後，合同暫時中止，直到對方能夠順利償還債務的時候，合同才可以繼續下去。
