買賣雙方簽署合同後，在履行義務的同時，也享受一定的權利，其中就有抗辯權。其包括同時履行抗辯權、先訴抗辯權和不安抗辯權等。合同當事人通過行使抗辯權，可以使合同暫停執行，來防止自己陷入合同欺詐。在經濟往來中，不安抗辯權常被合同一方主張。那麼，行使不安抗辯權條件是什麼？下面我們跟隨小編簡單瞭解下相關知識。
一、行使不安抗辯權條件是什麼？
1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。不安抗辮權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。
2、後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。
3、有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。
4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。
5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。
6、後履行義務未提供擔保。
7、民法典68條之規定。
二、不安抗辯權行使效力是什麼？
1、先給付義務人中止履行
按民法典第五百二十七條規定，先給付義務人有確切證據證明後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的，有權中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在後給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權得以實現。至於擔保的型別則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質押等。
2、先給付義務人解除合同
按民法典規定，先給付義務人中止履行後，後給付義務人在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知後給付義務人，通知到達時發生合同解除效力；但後給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構確認合同解除效力。
通過小編的介紹，大家應該知道了行使不安抗辯權條件是什麼。我國的民法典對此有明確的規定，在雙務合同中，合同履行有先後順序的，後履行一方存在違約，在沒有提供任何擔保，喪失債務償還能力的情況下，先履行一方有權主張不安抗辯權。這樣一來，合同中止履行，等對方提供擔保或者履行義務之後，方可解除抗辯權。
