在雙務合同中，有時候合同履行並不是雙方一起進行的，在有明顯順序關係的情況下，先履行合同一方發現對方難以按時履行合同後，可以行使抗辯權，中止合同繼續執行下去。這樣做，可以及時的保護自身權益，那麼先履行抗辯權的效力有哪些？下面我們一起看看小編的這篇文章。
一、先履行抗辯權的效力有哪些？
1、第一次效力
（1）先履行方可中止履行合同，但應通知對方，並給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當的擔保。中止履行既是行使權利的行為，又是合法的行為，當先履行方於履行期滿不履行債務或遲延履行，並不構成違約。中止履行是暫停履行或延期履行，它並不同於解除合同，其目的不在於使既有合同關係消滅，而是維持合同關係。如果先履行方解除合同，則其行為構成違約，後履行方可要求其承擔債務責任。先履行方中止履行，應當通知後履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。
（2）在合理期限內，後履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。
（3）在合理期限內，後履行方提供擔保或恢復履行，先履行方應當繼續履行合同。後履行方提供擔保或恢復履行能力後，先履行方不再有對方不能給付的危險，因此應當恢復履行合同。
2、第二次效力
如果合理期限屆滿，後履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力，則發生第二次效力，即先履行方可以解除合同。
二、如何行使先履行抗辯權？
行使先履行抗辯權，表現為當事人在履行期屆至時，拒絕履行自己的合同義務。這種拒絕履行合同義務的行為，可以表述為“保留自己的給付”，也可以表述為“中止履行合同義務”。行使履行抗辯權，是否需要向對方作明確的意思表示、是否應當及時通知另一方，應區別不同的情況，採用不同的規則：
1、當因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的時候，可以不通知對方。
因為不通知對方，不會因為未通知而給對方造成危害。行使先履行抗辯權的表現，是屆期不履行債務，此時應推定在先履行的一方瞭解另一方是在行使自己的對抗權利。行使先履行抗辯權而未通知另一方並不構成合同責任。這不同於行使不安抗辯權。行使不安抗辯權的一方當事人要及時通知另一方當事人。
2、當負有一先履行義務的一方當事人的履行有重大瑕疵時，或只履行一部分時，依誠實信用原則，另一方當事人行使先履行抗辯權應當通知對方，給對方舉證、解釋、改正的機會，防止損失的擴大。
綜上所述，先履行抗辯權的效力有兩次，在第一次效力中，先履行一方行使抗辯權後，通知對方。若對方在規定期限內提供擔保並恢復償還債務能力，則合同可以繼續執行。當對方沒有提供擔保時，先履行一方可以中止合同。而在第二次效力中，對方經過再次催促仍然不履行合同的，則合同解除。
