如今，隨著公眾的法治意識的提升，在進行經濟活動的時候，往往都要簽訂合同，根據合同規定的內容來進行。但是，如果出現違反合同規定的相關條款，就必須涉及到法律糾紛，需要進行抗辯來爭取合法權益，那麼，先後履行抗辯權的區別有哪些呢?
一、概念不同
1、後履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。
2、先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。在傳統民法上，有後履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國合同法首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生於有先後履行順序的雙務合同中，基本上適用於先履行一方違約的場合，這些都是它不同於後履行抗辯權之處。
二、構成要件不同
(一)後履行抗辯權的構成要件
1、須有同一雙務合同互負債務;
2、須雙方互負的債務均已屆清償期;
3、須對方未履行債務或未提出履行債務;
4、須對方的對待給付是可能履行的。
(二)先履行抗辯權構成要件
1、須雙方當事人互負債務;
2、兩個債務須有先後履行順序;
3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。
三、適用條件不同
(一)後履行抗辯權的適用條件
1、由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關係;
2、當事人雙方互負的債務沒有先後履行順序且均已屆清償期;
3、當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務;
4、對方當事人應履行的義務是可能履行的。
(二)先履行抗辯權的適用條件
1、需基於同一雙務合同;
2、該合同需由一方當事人先為履行;
3、應當先履行的當事人不履行或者不適當履行。
綜上所述，我們可以看到先後履行抗辯權在法律界定上，是有著非常明確的規定的，在進行相關問題的準確判定中，應當根據具體情況進行，因為相關法規界定非常專業，建議諮詢律師，進行嚴格的界定，以保護自身合法權益。
