一、不安抗辯權和先履行抗辯權的規定有哪些?
《中華人民共和國民法典》(2021年1月1日生效)
第五百二十六條 【先履行抗辯權】當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十七條 【不安抗辯權】應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
二、抗辯權的法律特徵是什麼?
1、其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。
2、抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。
3、抗辯權為私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。
4、抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要麼由法律規定，要麼推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附於請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。
綜上所述，不安抗辯權和先履行抗辯權的法律性質及使用形式都不一樣，司法實踐中，很多合同在履行的過程當中都只能對方先履行，然後自己再履行相應的義務，比如供貨合同，對方先供貨自己再支付貨款，如果發現貨物質量有問題，就可以拒絕付款。
