一、不服二審管轄權異議裁定的怎麼辦?
不服二審管轄權異議裁定的，當事人可以申請司法監督程式的，請求法院再審，法院收到異議申請後會進行裁定的。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高階人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
二、申請管轄權異議的要求有哪些?
(一)提出異議的主體須是本案的當事人
在訴訟實務中，提出管轄權異議的當事人通常為被告。第三人分為有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人兩種。有獨立請求權第三人是參加訴訟的當事人，不是本訴的當事人，無權對本訴的管轄權提出異議。有獨立請求權第三人如主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受受訴法院的管轄。並且，即使受訴法院對有獨立請求權第三人提起的訴訟原本無管轄權，由於參加之訴與本訴之間的牽連關係，受訴法院也基於合併管轄取得了對參加之訴的管轄權。如果是受訴法院通知有獨立請求權的第三人蔘加訴訟，該第三人如認為受訴法院對他的訴訟無管轄權，可以拒絕參加訴訟，以原告身份另行向有管轄權的法院提起訴訟。而不必提出管轄權異議。因此，無論在哪種情況下，有獨立請求權的第三人均不宜作為管轄權異議的主體。
無獨立請求權第三人只是參加他人之間已開始的訴訟，在訴訟中支援所參加的一方，以維護自身利益。法院對案件有無管轄權，是依據原、被告之間的訴訟而確定的，無獨立請求權第三人既非原告，又非被告，無權行使本訴當事人的訴訟權利，所以無權提出管轄權異議。
(二)管轄權異議的客體是第一審民事案件的管轄權
當事人只能對第一審民事案件的管轄權提出異議，只要是第一審案件，當事人既可以對地域管轄權提出異議，又能夠對級別管轄權提出異議。對第二審民事案件不得提出管轄權異議。
(三)提出管轄權異議的時間
必須在法院受理案件之後，並且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。民事訴訟法第38條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。當事人在此期間提出異議後，又要求撤回的，法院應予允許。適用簡易程式審理的案件，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程式審理的案件，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權異議也不受限制。
(四)、訴訟管轄異議應當採取書面形式。
但口頭形式亦應允許。
法院對管轄權異議上訴作出裁定後，當事人對二審裁定不服的，是可以申請司法監督程式的，請求法院再審。異議書既可以隨答辯狀一併提出，也可單獨書寫。管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。
