【為您推薦】宕昌縣律師 鐘山縣律師 蕭縣律師 夏津縣律師 靈山縣律師 沙坡頭區律師 長興縣律師 龍泉驛區律師
根據法律規定，人民法院接到管轄權異議申請後，應該在十五日內做出異議是否成立的裁決，管轄權異議裁決生效後，雙方當事人應該遵守。那麼管轄權異議裁定生效後是否可以再審？針對這個問題，本站小編整理了相關檔案資料，我們一起來看看吧。
一、法院處理管轄權異議的程式是怎樣的？
受訴法院收到當事人提出的管轄權異議後，應當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議，區別情況作出不同的處理： 當事人就地域管轄權提出異議。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理；異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。
當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查後認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映並就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院；對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程式違法為由撤銷受訴法院的判決，並將案件移送有管轄權的法院審理。
二、管轄權異議裁定生效後是否可以再審？
民事裁定專用於處理訴訟中各類程式性事項，為保證訴訟程式正常進行而不至被拖延，我國民訴法規定處理程式事項的裁定皆由法院依職權作出，相對判決而言，當事人對裁定表示異議的效力則相對弱化。因為若在訴訟中任由當事人對裁定無休止地提出不服，則本訴無法順利進行，並且也與訴訟效率原則背道而馳。將對程式問題作出判斷的權力授與法院，目的是維護程式正常進行，而使當事人在程式問題上的分歧不至於危及訴訟的效率與穩定。
這並不違背公正原則，程式的公正性應表現在給雙方當事人於同等的機會，提出管轄權異議以及對此裁定提出上訴的權利訴訟雙方都擁有，那麼程式就符合公正的要求。對管轄權異議裁定就是如此，它由法院依職權審查後作出，不經當事人辯論而為之，與那些經過辯論而後作出的有關實體事項的判決當然不同，它更尊重的是法院的權威，因此即使是法院本身或者檢察院認為應當再審也是不合適的。
綜上所述，對管轄權異議的裁決體現的是法院的權威性，除非有特殊情況，否則管轄權異議裁定生效後是不能進行再審的，這樣會浪費司法資源，也會導致一些案件的被告因此而故意拖延案件審理程序，對於維護當事人合法權益是不利的。
