一、再審抗訴的條件
(一)申請再審的主體必須合法
根據民事訴訟法的規定，有權提出申請再審的只能是原審中的當事人，即原審中的原告、被告、有獨立請求權的第三人和判決其承擔義務的無獨立請求權的第三人以及上訴人和被上訴人。
(二)申請再審的物件必須是已經發生法律效力的判決、裁定和調解書
根據民事訴訟法的規定，當事人可以對已經發生法律效力的判決、裁定和調解書申請再審。可以申請再審的裁判，包括地方各級人民法院作為一審法院作出的依法可以上訴，但當事人在法定期間內未提起上訴的裁判、第二審人民法院作出的終審裁判以及最高人民法院作出的一審裁判。可以申請再審的調解書包括一審法院和二審法院在當事人達成調解協議的基礎上製作的調解書。
(三)申請再審必須在法定期限內提出
根據民事訴訟法的規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後2年內提出。超過2年期限的，即使申請再審的理由再充分，也不能引發再審程式。
對調解書申請再審的時間，民事訴訟法未直接作出規定。但從立法的總體精神看，對調解書申請再審的時間與對判決、裁定申請再審的時間應是一致的。
(四)申請再審必須符合法定的事實和理由
當事人對人民法院裁判已經生效的案件，申請再審必須具備應當再審的法定事實和理由：當事人申請再審，應當有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;原判決、裁定適用法律確有錯誤的;人民法院違反法定程式，可能影響案件正確判決、裁定的;審判人員在審理案件時有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
二、再審抗訴相關的內容
1、抗訴的含義
人民檢察院按照審判監督程式提起的抗訴，是對人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，認為確有錯誤時，依法由最高人民檢察院或作出判決、裁定人民法院的上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴的一種訴訟活動。
2、再審程式的抗訴與上訴審程式抗訴的區別
再審的抗訴是人民檢察院抗訴形式的一種，同上訴審程式的抗訴一樣，同屬於人民檢察院的審判監督活動，其目的都是對人民法院的判決和裁定是否正確，實行監督，以維護法律的正確實施。但是，二者也有區別：
第一，抗訴針對的判決和裁定的性質不同。上訴程式的抗訴，是針對尚未發生法律效力的判決和裁定提出的。而審判監督程式的抗訴，是針對已經發生法律效力的判決和裁定提出的。
第二，啟動抗訴的主體不同。上訴程式的抗訴是地方各級人民檢察院，對同級人民法院第一審判決和裁定提出抗訴。而審判監督程式的抗訴，除最高人民檢察院對各級人民法院生效的裁判有權抗訴外，只有上級人民檢察院對下級人民法院的生效裁判有權抗訴。地方各級人民檢察院如果發現同級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定確有錯誤時，應當提出抗訴意見，報請上一級人民檢察院審查決定。
第三，抗訴的期限不同。上訴程式的抗訴，法律規定對於判決的抗訴期限為10日，對於裁定的抗訴期限為5日。而審判監督程式的抗訴，沒有期限的限制，只要人民檢察院發現生效的判決和裁定有錯誤，不論判決和裁定是在執行中，還是已經執行完畢，均可提出抗訴。
第四，抗訴的作用不同。上訴程式的抗訴，是在一審法院的判決和裁定未發生法律效力時提出的，只要在抗訴期間內依法定程式提出了抗訴，一審裁判就不發生法律效力，必然進入二審程式。而審判監督程式的抗訴，主要是對錯誤的裁判的一種救濟，檢察機關只有對那些確有錯誤的生效裁判，才能對其提起審判監督程式抗訴。
申請再審抗訴就是指對之前的判決結果有異議的，通過層層的提交申請，最後再審。說到了申請再審，除了對結果有疑問的，還需要滿足前面提到的四個條件才可以申請。
