一、委託代理與行紀合同的區別是什麼?
委託合同與行紀合同都是基於雙方當事人的彼此信任而產生，由一方代為另一方辦理委託的事務，其法律後果由委託方承受。但是，這兩種合同又有所區別：
其一，行紀合同必須是有償的，委託人要向行紀人支付報酬;而委託合同可以是有償的，也可以是無償的。
其二，行紀合同的主體具有限定性。在我國，行紀合同的委託人可以為公民或法人，但行紀人只能是經批准經營信託業務的法人，未經法定手續批准經營信託業務的法人或公民不得經營信託業務，不能成為行紀合同中的行紀人。而委託合同的適用範圍十分廣泛，各類民事主體之間均可建立委託合同關係，對委託人、受託人沒有什麼特殊的要求。
其三，行紀合同中的行紀人是以自己的名義辦理行紀事務，委託人不直接與第三人發生法律上的權利義務關係;而委託合同中的受託人可以以委託人的名義辦理委託事務，也可以以自己的名義辦理委託事務。在前一種情況下，委託人直接與第三人之間產生權利義務關係。
二、行紀合同的特性是什麼?
行紀合同主體的限定性。在我國，行紀合同的委託人可以是法人或者其他組織，並無太多限制。但行紀人只能是經批准經營行紀業務的法人、自然人或其他組織，法律往往對行紀人的資格、業務範圍有嚴格的限制並對其業務活動實施專門的監督和管理。
行紀合同的標的具有特定性。行紀合同屬於提供勞務類合同，由行紀人為委託人從事貿易活動，但其所提供的勞務具有特定性，各國基本都規定為物品的買進或賣出，且限於動產範圍之內，不動產貿易不屬於行紀範疇。我國《民法典》將行紀合同的標的規定為”從事貿易的活動“，實踐中多指動產、有價證券的買賣以及其他商業上具有交易性質的行為，如代購、代銷、寄售等。
行紀人以自己的名義為委託人辦理委託事務。行紀合同中的行紀人在為委託人從事貿易活動時，以自己的名義與第三人發生法律關係的。雖然處理事務的結果最終歸於委託人承受，但行紀人是以獨立的主體資格與第三人訂立合同，無須向第三人披露自己與委託人的委託關係，對該合同直接享有權利、承擔義務，第三人不履行義務致使委託人受到損害的，行紀人應當承擔損害賠償責任，這也是合同的相對性原則使然。相應地，委託人與第三人之間一般不存在直接的權利義務關係，委託人無
綜上所述，行紀合同只需雙方當事人之間的意思表示一致即可成立，無須一方當事人義務的實際履行，也無須具備特別的形式，故為諾成、不要式合同。在行紀合同中，行紀人負有為委託人辦理交易事務的義務，委託人則有支付報酬的義務，行紀人提供行紀服務業意在獲取報酬，所以行紀合同為雙務、有償合同。
