一、間接代理與行紀合同的區別有什麼?
間接代理與行紀的不同之處：
1、兩者主體不同。
在間接代理合同中，法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規定，只要是具有相應的民事行為能力的人，即可以成為代理人。而在行紀合同中，行紀人的主體資格受到限制，根據法律規定，只有經批准有權從事行紀業務的自然人、法人或相關組織才可以成為行紀人。
2、兩者是否可以行使介入權、選擇權不同。
在間接代理中，如果第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關係，則合同直接約束受託人和第三人。而如果第三人在訂立合同時不知道委託人與受託人之間的代理關係，根據法律規定，如果受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人此時可以行使介入權，主張受託人對第三人的權利。當受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應向第三人披露委託人，第三人可以行使選擇權，選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利。
因此，在簽訂合同時，如果第三人不知道受託人與委託人之間的代理關係，則可以通過受託人的披露而使得委託人行使介入權，第三人行使選擇權。而行紀關係由兩個獨立的法律關係組成，合同應當分別履行。行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利，承擔義務。第三人不履行義務導致委託人的利益受損害，行紀人應該承擔損害賠償責任，而第三人即使知道委託人是誰，也不能越過行紀人而直接與委託人發生法律關係。
3、兩者定性不同。
行紀合同是有償的，行紀人都是專門從事行紀業務的經紀人，其所從事的業務一般僅為商事活動。而在間接代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的範圍不僅包括商事或外貿代理，而且包括一般的民事活動，既可能是有償的也可能是無償的。
二、委託合同與行紀合同的區別是什麼?
委託合同與行紀合同都是基於雙方當事人的彼此信任而產生，由一方代為另一方辦理委託的事務，其法律後果由委託方承受。但是，這兩種合同又有所區別：
其一，行紀合同必須是有償的，委託人要向行紀人支付報酬;而委託合同可以是有償的，也可以是無償的。
其二，行紀合同的主體具有限定性。行紀合同的委託人可以為公民或法人，但行紀人只能是經批准經營信託業務的法人，未經法定手續批准經營信託業務的法人或公民不得經營信託業務，不能成為行紀合同中的行紀人。而委託合同的適用範圍十分廣泛，各類民事主體之間均可建立委託合同關係，對委託人、受託人沒有什麼特殊的要求。
其三，行紀合同中的行紀人是以自己的名義辦理行紀事務，委託人不直接與第三人發生法律上的權利義務關係;而委託合同中的受託人可以以委託人的名義辦理委託事務，也可以以自己的名義辦理委託事務。在前一種情況下，委託人直接與第三人之間產生權利義務關係。
這兩種合同的簽署主體不同，行紀合同是有償的，行紀人按合同要求完成貿易活動，委託人要支付勞動報酬，但委託合同有兩種性質，可以是有償的，也可以是無償的。對於行紀合同來說，主體具有限定性，對於委託合同來說，適用範圍很廣。
