1、辨認不是在偵查人員主持下進行的；
2、辨認前使辨認人見到辨認物件的；
3、辨認活動沒有個別進行的；
4、辨認物件沒有混雜在具有類似特徵的其他物件中，或者供辨認的物件數量不符合規定的；
5、辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
6、違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。
由此可見，關於刑事案件中，所涉及到的辨認筆錄有很多方面，不得作為定案的根據，包括上文已羅列辨認筆錄情形，比如辨認不是在偵查人員主持下進行的等。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十條
對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的製作是否符合有關規定。
辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；
（二）辨認前使辨認人見到辨認物件的；
（三）辨認活動沒有個別進行的；
（四）辨認物件沒有混雜在具有類似特徵的其他物件中，或者供辨認的物件數量不符合規定的；
（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；
（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。
