一、窩藏罪與包庇罪的區別有哪些
窩藏、包庇罪，實際上是兩個罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。區分窩藏、包庇的故意和過失的關鍵在於：
(一)行為人是否明確知道他人犯罪，如他人已明確告知行為人自己犯了罪等等。
(二)行為人是否應知道他人犯罪，如從他人的言談舉止和向行為人提出的種種要求中推斷出來。
(三)窩藏、包庇行為是否違背了行為人的意志。
司法實踐中，認定行為人是否犯窩藏、包庇罪，不能光看行為人的口供，而應根據行為人的行為和案件的具體情況，結合其口供和其它相關證據，以綜合認定。如果行為人確定不知道對方是犯罪人，或者受欺騙、矇蔽而為隱藏處所、財物、幫助其逃匿或作虛假證明包庇的，不能認定其是出於主觀的故意，也就不能認定窩藏、包庇犯罪，不能追究行為人的刑事責任。
二、包庇罪該如何認定?
包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。關於包庇罪的認定主要從已下幾個要點來講：
(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪
窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪後實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪後產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪後予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低於窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。
(二)本罪與偽證罪的界限
偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。
(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限
1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之後，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應僅限於作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。
包庇罪是我們生活中常見的一種犯罪，但很多人因為不瞭解包庇會造成犯罪，因而可能自己犯罪了自己卻不知道。雖然我國將包庇罪與窩藏罪規定在了一起，視為一個選擇性罪名，但實際包庇罪與窩藏罪之間還是有不一樣的地方，上文中已經作出了詳細介紹，各位可以具體瞭解一下。
