1、客體是國家監管機關的監管秩序;
對犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進行拘留、逮捕、羈押、監管是司法機關依照法定條件和程式施加於犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強制措施，犯罪嫌疑入、被告人、如不遵守義務而脫逃，就直接破壞了司法機關的監管秩序，妨害了司法機關的活動。
2、客觀方面表現為從羈押和改造場所逃走的行為。
逃跑，是指脫離監管機關實力支配的行為，具體表現為逃離關押場所。逃跑的方式沒有限制，比如利用監管人員的疏忽逃離關押場所，外出勞動逃離關押場所，利用暴力和威脅逃離關押場所，打破門窗或損壞裝置逃離關押場所等等;
3、主體依法被關押(包括押解途中)的罪犯(已決犯)、被告人與犯罪嫌疑人。
(1)雖然被司法機關採取強制措施，但未被關押的人(如被監視居住或者取保候審)，不能成為本罪的主體。
(2)行為人在被群眾扭送的過程中逃走的，也不成立本罪。
(3)只要司法機關在關押的當時符合法定的程式與實體條件，就應認為是“依法關押”，此時，被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人就可以成為本罪的行為主體。但是，在行為人原本無罪，完全由於司法機關的錯誤導致其被關押的情況下，行為人脫逃的，應認為缺乏期待可能性(阻卻責任的緊急避險)，不成立脫逃罪。
4、主觀上只能是故意的，為了逃避監管機關的監管。
如果沒有這個目的，由於某種特殊原因，暫時離開關押場所，特殊原因消失後立即返回關押場所，一般不應視為逃犯。
根據規定，行為人實施脫逃的目的在於逃離羈押或者改造場所，以達到逃避關押、改造的目的。因此，脫逃行為是否得逞，主要應看行為人是否逃出了羈押、改造場所，是否擺脫了看管人員的控制，已經逃離羈押或改造場所的範圍，擺脫了看守人員監視控制的，就是脫逃既遂;實施脫逃，如果在羈押改造場所內被發現，或者雖然逃出了羈押改造場所的範圍，但在看守人員直接監視下被抓回的，是脫逃未遂。
