江蘇省宜興市人民法院
刑事判決書
（2018)蘇0282刑初818號
公訴機關宜興市人民檢察院。
被告人史XX，無業。因本案於2018年4月8日被抓獲，4月9日被刑事拘留，5月11日被宜興市公安局決定取保候審。
辯護人王X，北京市京師（無錫）律師事務所律師。
辯護人陳標，北京市XX。
宜興市人民檢察院以宜檢訴刑訴（2018）841號起訴書指控被告人史XX犯詐騙罪，於2018年8月1日向本院提起公訴。本院受理後，認為不宜適用簡易程式，於2018年9月13日變更為普通程式，並依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宜興市人民檢察院指派檢察員陳XX、代理檢察員王敏出庭支援公訴，被告人史XX及其辯護人王X、陳標到庭參加訴訟。現已審理終結。
宜興市人民檢察院指控，2017年4月至2018年4月間，被告人史XX在自己家中，利用微信冒充女性與男性網友以談戀愛名義索要過生日紅包、生活費等，共計騙得範X、史XX人民幣50859.18元。為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀出示了被害人的報案陳述及微信紅包發放、轉賬記錄等相關證據材料，公訴機關認為被告人史XX以非法佔有為目的，利用網際網路聊天工具騙取他人錢財，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。同時提出被告人史XX有如實供述、積極退贓、自願認罪的從輕處罰量刑情節，建議對其判處有期徒刑三年至四年，並處罰金。
被告人史XX對公訴機關指控未提出異議。其辯護人提出，1、史XX是在與被害人微信聊天過程中騙取被害人錢財，其行為不符合電信詐騙的構成要件，僅構成普通詐騙，應認定詐騙數額較大，在有期徒刑三年以下判處刑罰；2、史XX歸案後能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；3、史XX庭審中能自願認罪，且已退清贓款並已得到被害人諒解，可以從輕處罰；4、建議對史XX適用緩刑。
經審理查明：2017年4月至2018年4月間，被告人史XX使用微信（微訊號為×××，呢稱為Alisa）以虛構的女性身份，與在陌陌聊天軟體上聯絡到的被害人範X、史XX互相加了好友，後假裝與對方網戀進行聊天，聊天過程中被告人史XX以過生日、買東西、要生活費、進貨等理由，騙取範X、史XX的錢財。範X、史XX通過向史XX傳送微信紅包或微信轉帳的形式，分別被史XX騙得人民幣42402.31元、8456.87元。
案發後，被告人史XX親屬已退清退贓，並取得了範X、史XX的諒解。
被告人史XX歸案後如實供述了上述詐騙事實。
上述事實，被告人史XX在庭審過程中無異議，並有被害人範X、史XX的報案陳述筆錄，證人封某的證言筆錄，宜興市公安局網路安全保衛大隊製作的電子證據檢查工作記錄，公安機關從XX公司調取的部分微信交易記錄，有關接受證據清單、被害人出具的收條及諒解書，相關銀行卡交易明細清單，微信紅包發放記錄、轉賬交易記錄及截圖圖片，偵查人員出具的刑事案件偵破經過、情況說明材料等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人史XX以非法佔有為目的，通過網路聊天工具，採用虛構事實、隱瞞真相的手段騙取他人錢財，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，應予懲處。被告人史XX的辯護人提出史XX是在與被害人微信聊天過程中騙取被害人錢財，其行為不符合電信詐騙的構成要件，僅構成普通詐騙，應認定詐騙數額較大，在有期徒刑三年以下判處刑罰。本院認為，史XX是通過陌陌聊天軟體與被害人聯絡上後互相加了微信好友，後多次通過微信聊天騙取被害人錢財，其屬於利用電信網路技術手段實施詐騙，應認定為電信網路詐騙，且涉案數額屬數額巨大，對辯護人提出的該辯護意見不予採納。被告人史XX歸案後能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發後贓款已全部退還被害人並得到被害人諒解，庭審中能自願認罪，可以從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，量刑建議恰當，應予採納。根據被告人史XX的犯罪情節和悔罪表現，結合社群評估意見，本院認為被告人史XX符合緩刑適用的條件，可以宣告緩刑。對被告人史XX的辯護人提出的與上述相同的辯護意見，予以採納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款的規定，判決如下:
被告人史XX犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)，並處罰金人民幣一萬元（罰金於本判決發生法律效力第二日繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 儲晨潔
審 判 員 吳XX
人民陪審員 錢XX
二〇一九年一月三十日
書 記 員 葛XX
