從總體上看二審改判的比較少，因為我們國家的訴訟法律比較完備，審判還是相當公正的，一審二審差距也只在一些法律的認識上，但是不排除有各種因素的影響會導致改變一審的結果。
當前我們國家法院審判上是二審才是最後的定論。一審一般在縣一級基層的法院審判，一審完了以後不滿可以直接上訴申請上級法院的二審，二審判決才是最終的結果。通常情況下一審會對案件發生的事實，各方提出的證據進行審查，最終根據證據情況來進行判斷，只要一審的時候。事實認定正式，證據確實充分，都會有一個正確的判決，如果一方不滿，提起上訴，在沒有新事實、新證據的前提下很難會翻案，二審一般都是維持一審的判決。
當然不排除一些因素會影響一審判決的正確性。例如法官收人錢了，審判的人和其中一方有親戚關係，審判的時候沒有按照正常的程式進行、認定的案件事實有差錯，有一些重大的證據遺漏了等。這時候二審就開始發揮作用，二審的時候會組成新的審判人員，從新對案子的事實證據方面進行審查，最終會做出一個正確的判決，此時二審的結果是最終的定論。
