一、民事二審改判對一審法官有影響嗎
民事二審推翻一審對法官是否有影響，要根據實際情況而定，如果一審法官完全按照“以事實為依據，以法律為準繩”的裁判思維做出判決，並無任何主觀過錯，只是由於某些客觀因素作出了錯誤判決。比如一審時證據不足，到了二審時出現了新的證據，二審法院依照新的證據依法改判。這種情況下一審法官不具有任何過錯，是不會被追責的。
如果一審法官主觀上並沒有任何過錯，也沒有意志以外的原因影響他做出錯誤判決，只是因為自身業務水平不夠，在事實認定和法律適用上做出了錯誤判斷，因而作出了錯誤判決。這種情況下，二審法院依法改判後，一審法官雖然不會被明裡追責，但會影響他年終的績效考核。
如果一審法官有所偏私，故意昧著良心作出錯誤判決，比如存在沒有依法迴避、枉法裁判等違法事由。二審法院予以糾正後，有關單位當然會對其追責，輕則由法院內部進行處分、重則由紀委介入調查、甚至檢察院依法追究其枉法裁判罪的刑事責任。當然，有時候一審判決出現錯誤也在所難免，如果非要要求一審法院絕不能錯，那作為糾錯程式的二審法院也就沒有存在的必要了。
二、改判後一審法官責任的法律依據
《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法》第二十二條規定，有下列情形之一的，審判人員不承擔責任：
(一)因對法律、法規理解和認識上的偏差而導致裁判錯誤的;
(二)因對案件事實和證據認識上的偏差而導致裁判錯誤的;
(三)因出現新的證據而改變裁判的;
(四)因國家法律的修訂或者政策調整而改變裁判的;
(五)其他不應當承擔責任的情形。
在司法實踐中，司法機關的工作人員是需要嚴格基於法律規定為進行合法的認定的，對於一審判決的結果，只要法官是根據當時的證據和有關調查情況來作出合法的判決的，就不存在責任，具體情況下可以根據實際的二審情況而定。
