在我國，我說經常會撿到一些東西，對於撿到的東西可以叫遺失物，也可以叫無主物，無主物是說明這個東西它原本就沒有被人所有，如果你撿到了，可以搶先佔有，對於遺失物就不一樣了，那麼關於遺失物的條件是什麼呢？下面本站小編將為您進行詳細的解答。
一、遺失物的條件
（1）須佔有人喪失佔有；
（2）佔有喪失非出於佔有人自身意思，佔有人如果故意放棄佔有，則為所有權的拋棄行為，將作無主物處理。佔有輔助人或直接佔有人未經主人同意，私自拋棄動產，應認定為非出己意喪失佔有，仍構成遺失物；
（3）須現無人佔有，如果物品已由他人佔有，則不能構成遺失物，如盜竊物品不能構成遺失物；
（4）丟失的須為動產且非無主。
不動產的屬性決定了不能丟失，所以，遺失物只能是動產。由於動產不是基於所有人的意思而喪失佔有，因此，不是拋棄物，而是有主物。遺失物被拾得人拾得後，就在遺失人和拾得人之間形成一種法律關係，拾得人是基於拾得行為而取得遺失物佔有的人，拾得行為為發現遺失物並實施佔有的行為，拾得行為不要求行為人具有行為能力。拾得人拾得遺失物以後，負有通知所有人、遺失人或者其他有受領權的人，並將遺失物返還的義務。在遺失物返還和交付之前，拾得人還有依據善良管理人標準予以妥善保管的義務。
依《民通意見》第94條的規定，拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔民事責任。拾得人將拾得物據為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權之訴處理。拾得人拒不返還在實踐中有兩種情況：一是拾得人拾得遺失物後，未將遺失物據為已有，只是在失主要求返還時，拾得人予以拒絕；二是拾得人自始、公然將始得物據為已有，並拒不返還。不論前者，還是後者，拾得人均應承擔侵權的法律後果。
拾得人是否享有報酬請求權，我國立法暫無明定。理論上有肯定和否定兩種觀點。肯定說認為，世界多數國家都有關於報酬請求權的規定，傳統的拾金不昧上升到法律規定的做法忽視了雙方實際利益的平衡，影響了法律規則實際發揮效力；否定說認為，拾金不昧是我國的優秀傳統道德，如規定報酬請求權，不利於弘揚美德。但從社會實際和法律的制度價值考慮，是有規定拾得人報酬請求權的必要。我國的社會形態已轉化為以利益為核心的市場經濟形態，既然承認以利益為核心，賦予拾得人報酬請求權能夠為遺失物的返還提供激勵機制。從而有利於進一步化解社會矛盾，減少糾紛，同時，報酬請求權的規定也不會使失主損失過多的利益，甚至對失主更為有利。
關於遺失物的條件是什麼的問題，從小編的文章之中我們知道，如果要是遺失物，必須是原本的所有人沒有了所有權，還有就是這個東西必須是無主物，必須為動產才可以，具體的文章中已經給出。還想了解更多的知識歡迎諮詢我們本站的線上律師。
