大家一定要知道，法院在處理民事糾紛或者是刑事案件的時候，即使有一字之差也是有著嚴格的區別的。犯罪性質不同，所涉及到的法律後果都是不一樣的，比如說在生活中，遺忘物和遺失物其實在法律定義上是不一樣的。在下文中，小編就詳細為大家介紹一下遺失物與遺忘物的法律解釋是什麼?
一、遺失物與遺忘物的法律解釋是什麼?
《物權法》第109條規定：“拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。” 關於遺忘物的規定，根據我國《刑法》第270條規定，將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處兩年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
遺忘物不等於遺失物，對於遺失物而言，如果他不歸還，可能產生民事法律上的關係，或者是道德上的譴責。
遺忘物作為侵佔罪的法定犯罪物件之一，其是否包含遺失物，這仍然是我國刑法學界和實務界爭議較大的問題之一。
二、遺失物與遺忘物的的區別是什麼?
1、從佔有人喪失對物的佔有時的心理狀態而言，遺失物佔有人遺失動產時，往往是無意識的，事後也一般難以準確回憶或說明遺失發生的具體地點;而遺忘物的佔有人均是有意識地將物放置於某地，事後也能準確地回憶或說明物所遺留的具體地點或場所。
2、 從拾得人的主觀心理狀態而言，拾得人對於所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會有直觀的判斷。侵佔遺失物與侵佔遺忘物所負法律責任迥然，一個只是作為民事糾紛來調解，而另一個要遭受國家刑罰。原因就在於，如果這兩種拾得人將拾得物據為己有，主觀惡性是不同的。侵佔遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵佔遺忘物 的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。
3、從佔有變動模式上，遺失物為“佔有— 無人佔有”模式，而遺忘物採取“佔有—佔有” 模式。[10]正是遺忘物物主的遺忘行為造成場所管理人對遺忘物自動取得佔有，不管管理人是否發現並拾取遺忘物。
4、從法律效果上，遺失物的拾得人享有費用或報酬請求權，而遺忘物的拾得人或發現人不享有費用或報酬請求權。
三、遺失物還擁有所有權嗎?
遺失物兩年之內有所有權，所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起2年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償
四、拾得遺失物如何處理?
遺失物，是所有人遺忘於某處，不為任何人佔有的物。遺失物只能是動產，不動產不存在遺失的問題。遺失物也不是無主財產，只不過是所有人喪失了對於物的佔有，不為任何人佔有的物。至於所有人喪失對於物的佔有的情況，則有種種不同。
在我國的物權法中有明確的規定，遺忘物不屬於遺失物。但是在生活中，如果遺忘物長期無人認領的話，也是有可能轉化成無主物的。但是，無論是遺忘物還是遺失物，大家不管從法律上還是道德上，都是不可以佔為己有的。
