在涉外貿易當中，經常出現一些不正當競爭的情況。這裡的不正當競爭，可能背後就有相關政府或者政府部門撐腰，這是為了損害他國利益採取的一種不正當手段，同時也是各國和各國際經濟組織嚴厲打擊的一種行為，因此各國才會採取各種措施來反不正當競爭，維護本國的利益。目前，國務院建立反不正當競爭工作協調機制，研究決定反不正當競爭重大政策，協調處理維護市場競爭秩序的重大問題。
精選律師 · 講解例項
絕對化用語 反不正當競爭法
（一）《反不正當競爭法》與《廣告法》的關係《反不正當競爭法》第九條規定：“經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、效能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、釋出虛假廣告。”這一規定和《廣告法》的有關規定存在競合，因此，如何適用《反不正當競爭法》與《廣告法》成為執法中經常遇到的問題。
要明確兩者間的關係。《反不正當競爭法》是調整市場競爭關係的一般法，在大多數國家，對廣告及非廣告宣傳活動統一適用反不正當競爭法律調整，只有我國等少數國家頒佈《廣告法》進行專門監管。《反不正當競爭法》調整範圍更大，不僅規範廣告行為，也規範其他宣傳行為。相對《反不正當競爭法》而言，《廣告法》是特別法。根據特別法優先的法律適用原則，對廣告違法行為要優先適用《廣告法》查處。在新《廣告法》施行前，很多案件中廣告費用無法計算或過低，導致適用《廣告法》無法有效懲治違法行為，因此有些執法人員傾向於適用《反不正當競爭法》第九條查處虛假違法廣告。新《廣告法》施行後，對絕對化用語的處罰由於起罰點太高難以操作，於是也有執法人員傾向於適用《反不正當競爭法》第九條查處此類違法廣告行為。筆者認為，還是應該遵循特別法優先的法律適用原則，依據事實認定，恰當適用法律。
