一、法院解決建築施工糾紛時，會進行調解嗎
人民法院在解決建築施工糾紛時，會對雙方當事人進行調解的。
民事調解制度是指人民法院審理民事案件的過程中，可以在查明事實的基礎上，根據自願和合法的原則，主持並促使當事人雙方達成協議協商解決的制度。調解制度作為解決糾紛的一種機制，是中國固有的傳統，在審判中佔有重要地位。因此，人民法院在解決建築施工糾紛時，會在自願的基礎上，對建築施工糾紛進行調解，也就是說，只要雙方當事人願意由人民法院進行調解，人民法院就會按照法律的規定，對建築施工糾紛作出相應的調解，雙方當事人能達成調解協議的，人民法院會以調解的方式結案，並且會制定調解書，調解書送達之後，也會產生法律效力，對方當事人不履行的，也可以去人民法院申請強制執行，強制讓對方當事人履行調解書確定的義務。但是，調解的前提是雙方當事人自願，如果當事人實在不願意調解，人民法院就只能審理，並且作出相應的判決，無法對糾紛進行民事調解。
二、民事調解的缺陷
1、隨意啟動調解程式。合法是民事訴訟調解有效的前提，含概了程式合法、實體合法。中國民事訴訟法規定，法院調解貫穿於審判程式的全過程，這意味著調解沒有獨立的程式。
2、限制當事人的上訴權。中國的法院調解制度所採取的是調審合一的模式，即調解和審判可以動態轉換，法官可以隨時主動地決定進入調解程式。
3、法官對當事人自願達成的調解協議的合法性負有審查義務，但在多數情況下，調解是由當事人自行協商形成一致意見後，再訴至法院，有的案件當事人惡意串通，為逃避他人債務以訴訟調解的方式轉移財產、規避法律責任，較為常見的有調解假離婚、假抵債、假清償，這類案件的調解，往往是事後才發現調解目的惡意並損害了第三人利益，中國法律對這種調解行為缺乏相應的預防和補救措施。
當事人因建築施工糾紛而去人民法院提起民事訴訟的，人民法院在審理時，會進行相應的調解，畢竟調解可以更好的解決糾紛，解決之後，雙方當事人會更樂意的履行調解書確定的義務，但是，這個民事調解是建立在自願的情況下，雙方當事人都不願意調解的，人民法院會進行審理，並且作出判決。
