原告寧XX，男，1984年11月18日出生，漢族，農民。
委託代理人寧嶽峰，湖南志濤律師事務所律師。
被告陳XX，男，1957年3月29日出生，漢族，農民。
被告陳XX，男，1961年12月5日出生，漢族，農民。
被告陳XX，男，1953年8月29日出生，漢族，農民。
被告陳XX，男，1948年6月29日出生，漢族，農民。
四被告委託代理人羅X，湖南XX律師。
原告寧XX訴被告陳XX、陳XX、陳XX、陳XX義務幫工人受害責任糾紛一案，本院於2016年3月29日立案受理。依法由審判員肖美妮適用簡易程式公開開庭進行了審理。書記員劉X擔任記錄。原告寧XX及其委託代理人寧嶽峰，被告陳XX、陳XX、陳XX及其委託代理人羅X到庭參加訴訟，被告陳XX經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告寧XX訴稱：2015年7月8日，被告陳XX、陳XX、陳XX、陳XX因母親去世，寧XX在幫忙抬靈樞的過程中，因捆紮靈樞的繩索突然斷裂，靈樞直接砸向寧XX的右腳，致寧XX右足跟骨撕脫性骨折（粉碎性）、右足跟腱撕裂傷。該傷在隆回縣中醫院住院治療58天后，轉邵陽創傷骨科醫院繼續住院治療21天，在醫院治療的醫療費用已由陳XX等人支付。現寧XX之傷經鑑定構成九級傷殘。請求法院判決被告陳XX、陳XX、陳XX、陳XX賠償原告寧XX護理費10649.2元、住院伙食補助費3950元、誤工費13816.8元、鑑定費750元、殘疾賠償金42400元、營養費4000元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元，共計81566元。在庭審中，寧XX對殘疾賠償金增加為43972元，故損失共計83138元。
被告陳XX、陳XX、陳XX、陳XX辯稱：原告寧XX在抬靈柩的過程中，因繩索斷裂而受傷，屬於意外事件，該受傷是在互換勞務關係中形成的，雙方對這個損害結果的產生均無過錯，所以陳XX等人不應當承擔全部責任，而應當公平分擔；寧XX的部分賠償費用計算不合理。請求法院在查明事實的基礎上依法、依理、依情做出公正裁決。
原告寧XX為支援其訴稱主張，向本院提交了如下證據：
1、身份資料，用以證明當事人的基本情況；
2、隆回縣中醫醫院、邵陽創傷骨科醫院病歷資料，用以證明寧XX受傷治療的情況；
3、邵公司鑑所（2015）臨鑑字第1520號司法鑑定意見書及醫療費票據，用以證明寧XX之傷被評定為九級傷殘及花費鑑定費用的情況；
4、原告代理人對陳XX（新東村村支部書記）、寧XX（新東村村民）、寧XX（新東村村民）的調查筆錄，用以證明寧XX受傷經過及治療等情況。
對原告寧XX的證據，被告陳XX等人質證認為：證據1、2、3無異議；證據4中陳XX的證言中說寧XX休養幾個月有質疑，對寧XX、寧XX的調查筆錄沒有異議。
本院認為：證據1至3，被告陳XX等人無異議，予以認定；證據4，對寧XX休養幾個月的內容無其他證據佐證，不予認定，其餘內容及其餘證人的證明內容陳XX等人無異議，予以認定。
被告陳XX、陳XX、陳XX、陳XX為支援其辯稱主張，向本院提交了如下證據：
1、被告代理人對寧西XX（新東村村主任）、寧XX（新東村村民）、寧XX（新東村村民）的調查筆錄，用以證明寧XX的受傷過程；
2、醫療費發票，用以證明陳XX等人為寧XX支付醫療費的情況。
對被告陳XX等人的證據，原告寧XX質證認為：證據中關於寧XX傷勢的內容不屬實，其餘無異議。
本院認為：對寧XX的受傷情況以病歷資料記載的內容為準，其餘內容寧XX方無異議，予以認定。
本院根據採信的證據及庭審調查，可以確認如下案件事實：
2015年7月8日，被告陳XX、陳XX、陳XX、陳XX的母親去世出殯，原告寧XX參與抬靈樞，在此過程中，因捆紮靈柩前端的繩索一側斷裂，靈樞砸向寧XX的右腳，致寧XX受傷。寧XX當即被陳XX方送往隆回縣中醫院住院治療至2015年9月4日，共住院58天，花費醫療費用29379元，9月4日寧XX被轉邵陽創傷骨科醫院繼續住院治療至2015年9月25日，共住院21天，花費醫療費用15121.3元。出院醫囑為：1、注意休息，合理營養；2、加強患肢功能鍛鍊；3、不適隨診。2015年12月29日，經邵陽市公平司法鑑定所鑑定，認定寧XX因受到鈍性物作用致右足跟骨撕脫性粉碎性骨折，右足跟腱撕裂損傷，已行內固定手術治療，目前仍遺右足踝部分功能受損，其損傷評定為九級傷殘。寧XX因此花費鑑定費用700元。另查明，寧XX按照當地風俗習慣參與抬靈樞，沒有報酬，僅由陳XX方按風俗習慣支付一雙草鞋錢20元,並提供香菸飯菜招待。
原告寧XX系農村居民，其因此次事故造成的損失為：1、醫療費44500.3元（29379元15121.3元）；2、鑑定費700元；3、誤工費11743元（25212元/年
