俗話說，有因必有果。既然存在合同的簽訂，那麼就存在合同的解約。至於合同解約的排斥期間指的是合同的解除需要經過一定法定期間，屬於合同中規定權利的存續期間，服務物件主要針對形成權力。上述觀點也有相關法律法規明確規定，根據民法典《民法典》第五百六十四條可以知道，合同排斥期就是法律規定或者當事人約定解除權行使期限，所有權力在這期限內可以行使，時間期滿結束，這權利的行使就不能進行。合同的存續期間，本質是法律的存續期。
同時合同的排斥期間是指在法律允許的範圍內，法律規定在此期間說合同所規定的權利依然存在。但是要求合同範圍內的權利人在此期間不能行使相應的權利，在合同的排斥期間，權利人應該及時行使該權利，因為在拍攝期間截止過後該民事權利也隨之消失。合同的排斥期間屬於合同簽訂與簡約的過渡時期，是不變期間不因為任何事情中止中斷或延長做出改變。而且，合同的排斥期間，主要針對的是權利人所行使的權利本身，而並非權利人。
如何計算合同的排斥期間是很關鍵的，對於合同排斥期間的計算方法，過於籠統。一般是按照合同簽訂時實際權利是什麼時候成立的，合同排斥期就從什麼時候開始算。形成權就在這個期間被解除。
為了維護經濟的穩定是合同排斥期間存在的初衷，其主要目的在於為了督促權利的形式來促進公民依法及時行使自己的權利，從而促進經濟的可持續發展。並且一定程度上有利於已經形成的法律關係穩定可持續發展。同時合同的排斥期是為了更早更好更快的確定權利人之間的關係，在不同的場合，有不同的時間和空間的制約。
在不同的法律法典中，也有對合同排斥期間的有關介紹。其中主要介紹了合同的排斥期，今天主要分為法律排斥期，合同約定排斥期。正如字面上所示，法律排斥期就是指合同的排斥期，具有法律效應，帶有法律色彩，由法律直接規定，具有規範性和強制性。而約定排斥期是指權利人在法律的允許範圍內自自行約定時間期限,具有靈活多變的特點。
隨著法律法制的不斷完善，民法也作出了對於合同存續的相關規定，同時分出了關於合同的程式與訴訟請求之間的區別。民法規定存續的期間不同於訴訟時效，相對來說範圍比較廣，適用於所有的民事權利，而訴訟失效僅僅侷限於請求權，所以合同的存續期間，主要是為了消除彼此之間的不穩定關係，來維護社會正常的發展和民事法律的相對穩定。且靈活多變，可因地制宜。
綜上所述，合同的存續期是對相關的法律法定進行完善和補充，有利於法制建設，上層建築決定經濟基礎，合同的存續期有利於穩定法律關係，從而帶動經濟的可持續發展。同時根據《民法典》第五百六十四條有關規定規定可以得出，法律具有強制性，但現實存在或多或少不確定因素，當法律規定或者當事人約定解除權行使期限，從合同的開始到結束，有一個過渡期，期限截至則令行禁止，權利於是終止，該是怎樣就是怎樣。所以法律上規定的合同的存續期就是法律規定的上限，這是法定意義上的排斥期間，具有有限性和受法律保護。
