交通事故中如果給他人人身造成了損害的，那麼此時涉及到的賠償專案往往就比較多了。畢竟人在受到了傷害之後，就需要住院治療，也就要耽誤自己的工作，同時也會給傷者造成營養的流失，因此在賠償的時候往往就會涉及到營養費方面的賠償。那麼交通事故賠償如何確定營養費標準呢?下面就讓本站小編來為你解答疑惑吧。
1、營養費
營養費是受害人通過平常飲食的攝人尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養品作為對身體補充而支出的費用，是一種輔助治療。
2、營養費的範圍
在人身損害賠償專案中，對營養費的認定最富有彈性，法官沒有具體標準可參照，又不能從醫學角度進行闡明。在目前審判實踐中，往往只要受害人住院治療，法官就支援營養費，不住院治療就基本上不考慮營養費。
營養費認定的根據是受害人傷情及傷殘的具體情況，下面是一些常見的需要增加營養的情況：
(1)外傷或手術時出血較多者(一般要400毫升以上);
(2)年老體弱受傷較重者;
(3)消化系統功能障礙者，如胃腸部分或全部切除、肝臟破裂或部分切除、胰腺破裂或部分或全部切除;
(4)其他原因致消化吸收功能障礙者;
(5)不能正常進食，需要鼻飼者，如休克、植物人、昏迷;
(6)較大面積燒傷者。
3.營養費的計算公式
營養費賠償金額=根據醫療機構的建議酌情花費的數額。此外，營養費的賠償標準，也可以按照當地居民平均生活費標準的40%-60%的比例計算。
4、營養費的證據
營養費的認定必須參照醫療機構的意見。醫療機構的意見，其內容應包括是否需要額外增加營養，需要加強營養的期限等。醫療機構的營養意見應當是以輔助治療的需要為前提的，對個案而言，如果醫療機構沒有出具營養意見，可以推定為 不需要輔助治療的營養，不應對營養費進行賠償。如果醫療機構出具了營養意見，也不能不加以審查及質證就予以採信，因為醫療機構意見僅是參照，不是根據。由於受到醫患關係、人際關係、社會關係、醫療市場競爭等影響，很難保證醫療機構出具的意見公正、科學、準確。因此，法官在審理此類案件時，應對醫療機構出具的意見進行審查。對於醫療機構出具的意見，在判斷真實性時要注意以下幾個方面：
(1)營養意見出具的醫療機構是哪個等級。一般情況下，二級甲等以上綜合性醫院及專科醫院出具的，可信度較高，因為這些醫院醫療技術水平高、比較注重信譽及形象。
(2)營養意見出具的載體是什麼。最佳載體是醫院的傷、病情鑑定表。一般情況下，醫院對病情鑑定表表管理較嚴，有相對嚴格的程式和條件規定，需具備較高資歷和職稱的醫務人員(一般是科室主任或主任醫師)才有資格出具。其他載體如出院醫囑、病情證明書、門診病歷，一般醫務人員均可出具，醫療機構對之監督很少，可信度低。
(3)醫療機構是否對其出具的意見進行了確認。不僅要加蓋醫院公章，醫療機構還要在意見上對醫務人員的職稱和鑑定內容進行確認，以增強意見的真實性，減少了人為因素干擾。傷、病情鑑定表一般均具有以上內容，因此，其可信度最高。
(4)醫療機構出具意見的內容，主要是根據受害人的傷情及傷殘的具體情況，結合病歷資料進行綜合分析。如果還不能確定，可以對該項進行司法鑑定。
雙方當事人可以對醫院出具的意見提出自己的質證意見。如果對醫療機構的營養證明意見，雙方當事人都沒有異議，且符合受害人的傷情及傷殘的需要，法院會予以認定。對醫療機構的營養證明意見，當事人有異議的，由法官審查確定。如果仍不能確定，應由主張營養費的當事人申請司法鑑定。當事人如果不同意申請鑑定，應由其承擔不利的法律後果，即對營養費的主張不予支援。
5、法律依據
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條 營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。
經過上文的介紹，大家應該知道交通事故賠償如何確定營養費標準了吧，此時也是需要結合傷者的實際情況的，而賠償的數額往往就是根據醫療機構的建議來確定，當然有些時候也是會按照當地居民平均生活水平的40%-60%來計算營養費賠償數額。
