與同樣具有消滅債權債務關係功能的破產程式相比，困難債務重組體現為雙方當事人之間的談判與協議的過程,法律干預程度較低，與破產程式的“法定準則”及“司法主導”兩大特徵形成鮮明的對比。但是，債務重組既然是當事人之間的協商活動，也應當貫徹、體現法律對締約過程所要求的平等、自願、互利諸原則，以均衡雙方當事人的利益。
法律依據：《企業會計準則第12號——債務重組》 第十二條
修改其他債務條件的，債權人應當將修改其他債務條件後的債權的公允價值作為重組後債權的賬面價值，重組債權的賬面餘額與重組後債權的賬面價值之間的差額，比照本準則第九條的規定處理。修改後的債務條款中涉及或有應收金額的，債權人不應當確認或有應收金額，不得將其計入重組後債權的賬面價值。或有應收金額，是指需要根據未來某種事項出現而發生的應收金額，而且該未來事項的出現具有不確定性。
