刑事法庭的審判長和審判員，這部分人員最能掂量得出自己手中的法槌對被告方和犯罪嫌疑人以後的生活會帶來的影響，而我國法律制度真正的踐行要依靠於這些審判人員利用自己專業的工作能力，在遵守規章制度的同時又要靈活掌握庭審技巧，比如部分地區的人民法院對於認罪認罰已經開始實行，可能現在還有人不瞭解認罪認罰概念。
一、在我國關於認罪認罰概念到底是什麼?
認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。
認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。
從寬分為實體上從寬和程式上從簡兩方面。對認罪認罰案件，屬於基層法院所管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，被告人認罪認罰可以適用速裁程式進行審判。對於基層法院管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，可以適用簡易程式。在審理當中，被告人對程式適用提出異議的，或者有其他不宜簡化審理情形的，人民法院依法轉為普通程式進行審理。這是程式上的從寬。
實體上，檢察機關根據犯罪事實和對社會危害程度以及認罪認罰的情況，依法提出從寬處罰的量刑建議，人民法院在做出判決時一般應採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是如果被告人不構成犯罪，或者不應當追究刑事責任，或者違背意願認罪認罰，否認指控犯罪事實，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致，以及有其他可能影響公正審判情形的除外。
但是從保障人權和確保司法公正角度，對以下幾類案件是不適用的：
一種是犯罪嫌疑人、被告人是屬於尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人;
二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他們的代理人和辯護人對未成年人認罪認罰有異議的;
三是犯罪嫌疑人、被告人可能不構成犯罪，以及有其他不宜適用的情形。
二、怎樣審理被告人認罪案件?
人民法院在決定被告人認罪審理案件前，應當向被告人講明有關法律規定、認罪可能導致的法律後果，確認被告人自願。
人民法院對決定適用被告人認罪審理的案件，應當書面通知人民檢察院、被告人及辯護人。
對於決定適用本意見審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。
對適用被告人認罪開庭審理的案件，合議庭應當在公訴人宣讀起訴書後，詢問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實其是否自願認罪，是否知悉認罪可能導致的法律後果。對於被告人自願認罪進行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：
(一)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進行供述。
(二)公訴人、辯護人、審判人員對被告人的訊問、發問可以簡化或者省略。
(三)控辯雙方對無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經確認公訴人、被告人、辯護人無異議的，可以當庭予以認證。
對於合議庭認為有必要調查核實的證據，控辯雙方有異議的證據，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據，應當出示、宣讀，並進行質證。
(四)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其它有爭議的問題進行辯論。
適用被告人認罪審理案件，應當嚴格執行刑事訴訟法規定的基本原則和程式，做到事實清楚、證據確實充分，切實保障被告人的訴訟權利。
人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
由此可見，認罪認罰概念就是犯罪嫌疑人對公訴方指控的犯罪事實沒有任何爭議的地方，另外檢察機關給出具的量刑具結書上犯罪嫌疑人也是自願簽字的，認罪認罰也主要是從犯罪嫌疑人的主觀意識上和實際表現出來的一些行為進行判定的，但是認罪認罰從寬處理的限度還是取決於法庭的。
