在實踐中，合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織在一起，而面對這種情況，一般對罪與非罪的界限很容易會混淆。那麼，從法律的角度看，合同詐騙與合同糾紛有什麼不同？詳細內容，我們一起在下文中進行了解。
一、合同詐騙與合同糾紛有什麼不同
要劃清合同詐騙與合同糾紛的界限，大體有三種情形：
1、內容真實的合同，即行為人是在有實際履行能力的前提下簽訂的合同。
這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時有進行經濟往來的真實意思，並非旨在詐騙他人錢財，根據有關司法解釋的精神，即使合同簽訂後沒有得到完全的履行，也不屬於詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂後，行為人積極落實貨源，設法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂後，並沒有設法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應以合同詐騙罪論處。
2、內容半真半假的合同。
就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內容帶有半真半假的性質。這類合同客觀上已經具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最後因種種客觀原因未能履行合同，不能認定為詐騙犯罪。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實，沒有為合同的進一步履行做出努力，就應當以合同詐騙罪論處了。
3、內容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下籤訂的合同。
行為人在主觀上就沒有準備履行合同，佔有他人財物的動機明顯，應當以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無長期佔有他人財物的意圖，只是想臨時借用，待將來有收益後再行歸還對方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。
二、合同詐騙罪何時可立案
法律規定，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。
有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;以其他方法騙取對方當事人財物的。
在實踐中，對於合同糾紛，我們可以通過民事途徑解決，但是一旦涉及到合同詐騙罪，那就比較嚴重了，除了需要承擔民事責任外，還會被追究刑事責任。由此可見，對合同詐騙與合同糾紛作出區分是很重要的。更多相關知識您可以諮詢本站鎮江律師。
