在經濟活動中，簽署合同是很平常的事情，買賣雙方談好條件，就得通過書面合同的方式確定下來，以防某一方反悔。而合同中某項重要條款有爭議時，就容易導致糾紛。合同一方利用虛構合同開展詐騙的情況也比較多見。那麼，合同糾紛與合同詐騙的區別是什麼?下面我們一起跟隨小編做個大致瞭解。
一、合同糾紛與合同詐騙的區別是什麼?
1、主觀表現形式不同
根據我國刑法第二百四十二條規定，合同詐騙罪的構成關鍵是以非法佔有為目的，在合同糾紛中，是沒有這一要件的，合同詐騙的最後目的就是為了非法佔有他人財產，佔有後的財產轉為他用或者自己揮霍，其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當事人並不存在非法佔有的目的，而是有履行合同的意願，只是在履行合同義務的過程中，由於外在的因素致使合同無法正常履行，比如資金週轉困難，購買的材料不能及時到位等等，客觀上沒有非法佔有的故意。所以是否以非法佔有為目的是二者在主觀方面的主要區別。
2、客觀構成不同
合同詐騙罪在客觀表現方面，是以隱瞞真相，虛構事實為要件，如冒用他人身份、偽造變造票據，開設空殼公司等等。在簽訂合同時，合同上所列的裝置條件等，行為人是根本沒有的，這些只是欺騙當事人的，為的是讓對方在合同上簽字。在合同糾紛中，行為人不必冒用他人的身份或條件來欺騙對方，可能為了獲得更多的利益，行為人會誇大自己的能力或條件，雖然也有欺詐的行為，但較合同詐騙輕微的多。
3、履行合同的態度不同
合同詐騙中，行為人沒有履行合同的意願，因為其根本不具備履行能力，只是單一的以非法佔有為目的，一旦非法佔有了他人財產，便會銷聲匿跡或者以任何理由推脫不履行合同，更不會歸還財產或賠償對方那個損失。合同糾紛當事人一般都會按照合同約定履行職責，並且具有一定的履行能力，履行誠意和積極性，一旦給對方造成損失，當事人會願意承擔責任並賠償損失。
二、合同詐騙罪的表現形式有哪些?
1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同。
2、以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保。
3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續簽訂和履行合同。
4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿。
5、以其他方法騙取當事人財物。
綜上所述，合同糾紛主要涉及民事責任，雙方解決的辦法可以有多種，在調解仲裁無效的情況下，還能走民事訴訟程式。而合同詐騙就是性質嚴重的事情了，這涉及到刑事犯罪。合同糾紛與合同詐騙體現在多方面，從構成要件、表現形式及性質認定和處理方式上面都不一樣。
