生活中隨處可以見侵權行為，不管是普通公民還是國家工作人員都有可能存在侵權的行為。而在對侵權行為進行區分的時候，可以將侵權行為分為一般侵權與特殊侵權。那麼大家知道一般侵權與特殊侵權有哪些區別嗎？接下來，本站小編為您做詳細解答。
1，法律沒有對一般侵權行為型別作出具體的規定;法律則直接規定了具體種類的特殊侵權行為。對於一般侵權的型別，民法通則只作了籠統的規定，而對於特殊侵權行為的具體種類，法律則作出了規定。例如《民法通則》第121-127條，產品質量法第41條。
2，侵權責任主體不同。一般侵權行為的主體為一般主體，特殊侵權行為的主體是特殊主體，如國家機關或者國家機關工作人員，從事危險作業的人員，造成環境汙染的人員，施工單位或者人員，建築物所有人或者管理人，動物飼養人或者管理人，產品質量法裡規定的生產商和銷售商等。
3，主觀構成要件不同。一般侵權行為要求行為人主觀上具有過錯，也就是故意或者過失。而上面所列舉的8類特殊侵權行為除了第125-126條規定的地面施工責任與建築物責任採過錯推定外，其餘皆採無過錯責任原則。無過錯責任原則即不管行為人主觀上有無過錯，只要其他構成要件具備，都構成特殊侵權;過錯推定也就是推定行為人主觀上具有過錯，除非行為人可以證明自己主觀上沒有過錯。
4，舉證責任的分配不同。一般侵權行為的舉證責任依照“誰主張，誰舉證”的原則，由被害人一方承擔，即一般侵權行為的四個構成要件：主觀過錯，違法行為，損害結果，行為和結果的因果關係，都由被害人一方證明，如果有一個證明要件無法證明，則被告方不構成侵權行為。而特殊侵權行為的證明責任則由不一定全部由被害方承擔，例如上述主觀構成要件，如果法律還有具體規定，則其他構成要件也需要被告方承擔，例如《關於民事訴訟證據的若干規定》第4條(三)規定被害方不需要證明違法行為與損害結果之間具有因果關係。
5，適用法律不同。一般侵權與特殊侵權兩者的關係是一般與特殊的關係，法律對特殊侵權有規定的，根據特殊法優於一般法的原則，從特殊法;法律沒有規定的，則依照法律關於一般侵權的規定。
綜上可知，一般侵權行為與特殊侵權行為主要在五方面存在差異，包括法律規定、侵權責任主體、主觀構成要件、舉證責任分配以及適用的法律。具體的內容，大家可以從上文中進行詳細瞭解。要是你還想知道侵權行為其他方面的知識，可以諮詢我們本站的線上律師。
