同居關係怎麼解除呢？法院在遇到這樣的情況下會怎麼判斷呢？本站小編就為您整理相關內容，歡迎大家瀏覽，謝謝。
案例：
原、被告雙方於1996年5月間在一酒店認識，不久，原告即帶被告到自己的宿舍住宿。同年6月間，被告辭去工作，也經常到原告宿舍與原告同宿。在此期間，原告對周圍人介紹說被告是其朋友，原告的同事也認為原、被告是男女朋友關係。倆人相處期間，原告反對被告與周圍鄰居及其同事交往。原告由於工作性質，外出工作較多且時間無規律，引起被告的猜疑，雙方為此經常發生爭吵。同年8月11日晚，原告與同事外出工作，被告因阻止未果，便從原告宿舍樓頂跳下，致雙腿摔傷，由原告送往醫院治療。現被告雙腿已癱瘓，暫時住原告宿舍。
1997年3月17日，原告黎某向某區人民法院提起訴訟，稱：與被告認識後，被告要求我帶她到我的宿舍同宿。同居生活期間，因我經常外出工作，被告對我猜疑，雙方經常發生爭吵。被告為阻止我外出工作跳樓摔傷後，為治被告的傷病，我已花光了借來的2萬多元。要求法院依法解除我與被告的非法同居關係。
分析：
婚姻法意義上的同居作為一種民事行為，可以分為合法的同居和非法的同居兩種。合法同居即婚姻，是指符合婚姻法上關於結婚的實質和形式要件的同居，是一種民事法律行為。非法同居從內涵上講，應是不具備婚姻法上關於結婚的各種要件的規定而發生的男女同居，是一種事實民事行為，不為法律所支援;從外延上講，非法同居應是除合法同居以外的其他各種同居行為。
某區人民法院經審理認為：非法同居是沒有配偶的男女，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義公開同居生活，群眾也認為是夫妻關係的一種關係。據查，原、被告從1996年5月至同年8月雖有同居，但原告對外介紹被告是其女朋友，原告同事也認為他們只是朋友關係，原告也反對被告與周圍鄰居交往，雙方只是交朋友、談戀愛，並非以夫妻名義同居生活。鑑於原、被告的行為只是戀愛過程中的越軌行為，不屬非法同居關係，原告的起訴不屬於人民法院受理的民事訴訟範圍，不符合法定的起訴條件，應駁回其起訴。
