一、不適用於訴訟時效的環境汙染
我國的環境汙染損害賠償訴訟時效適用特殊規定，而不適用《民法通則》二年的普通訴訟時效規定，《中華人民共和國環境保護法》規定：因環境汙染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應當知道受到汙染損害時起計算。
二、環境汙染損害訴訟時效的問題
（1）、三年時效
2017年10月1日施行的中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。”環境保護法第四十二條規定：“因環境汙染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年。”可見，環境汙染損害賠償訴訟的時效為三年。這裡的問題就在於訴訟時效“從當事人知道或者應當知道受到汙染損害時起計算”的規定於受害人不利。如前文所述，環境汙染損害有間接性、潛 伏性、長期性、遺傳性等的特點，直接的和必然的因果關係鏈在環境汙染損害賠償訴訟中是無法找到的，受害人往往“難以知道”或根本就“不知道”受到的是什麼損害。在現代工業化如此發達的社會，受害者在知識方面往往是處於弱勢地位，“應當知道”對他們來說大會過於苛刻了。在現時訴訟中，三年訴訟時效的規定是遠遠不能夠保護受害當事人的。三年，往往在人們還不知就裡時就早已過去了。訴訟時效是權利人怠於行使權利的持續狀態超過法定期間便喪失司法救濟權的法律制度，其用意是督促受害人積極行使自己的權利。但是，環境汙染損害賠償訴訟三年的訴訟時效，因損害客觀上的特點，決定了受害人主觀上再積極也無法有效地保護自己。
（2）、最長時效
我國民法通則第一百三十七條：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”環境損害賠償的最長訴訟時效沿用民法通則二十年的規定，這是一個不可變的除斥期間。
這裡的問題首先是，民法通則第一百三十七條將二十年最長訴訟時效期間表述為從知道或者應當知道“權利被侵害”時起計算，而環境保護法第四十二條將環境汙染損害賠償訴訟三年訴訟時效表述為從知道或應當知道“受到汙染損害”時起計算，二者的不一致是法律上的不協調。前者著眼於主觀認識意義上的法律權利是否受到傷害，後者著眼於客觀存在意義上的財產或身體健康是否受到傷害。其次，二十年對於環境汙染受害者的求償來說，第一，本身也不夠長，已知的日 本富山痛痛病病因自初次發現患者到政府確定歷時22年，熊本水俁病的病因確定經過15年，未知的環境汙染引發的損害原因的查明，又有誰能保證會比這更樂觀一些呢?第二，由於本身的不夠長，因而也就不能彌補三年時效短的缺陷。
三、環境汙染如何舉報
一、水汙染問題的受訴
1、工業生產廢水引起的汙染應向環保部門舉報。
2、造成漁業水體汙染，發生死魚、死蚌等水產養殖物死亡事故應向漁政部門舉報。
3、船舶造成水汙染事故，如船舶航行中排放的汙水及漏油問題應向交通部門的航政機關舉報。
4、因化肥和農藥使用不當，造成水體的汙染應向農業部門舉報。
5、洗車業汙水應向市交通運管部門,城管部門舉報。
6、河道飄浮物城區外河水利部門應向城區內河城建部門舉報。
7、飯店、酒店、快餐店、夜排檔、茶館、賓館、旅店和招待所等產生的汙水應向城市管理行政執法局舉報。
8、城市汙水收集系統的規劃及建設，城市生活汙水入河，排汙管網破裂引起的汙染應向市建設局,市水務集團舉報。
二、大氣汙染問題的受訴
1、工業企業生產廢氣引起的汙染應向環保部門舉報。
2、地方鄉鎮村民的燒廢電線、廢橡膠、小熔鍊、熔錫而引起的無組織排放廢氣應向各鄉鎮人民政府,環保部門舉報。
3、在用汽車排氣汙染問題應向公安交通管理部門舉報。
4、秸杆焚燒問題，田畈中焚燒稻草、麥杆等應向農業部門舉報。
5、飯店、酒店、快餐店、夜排檔、茶館、賓館、旅店和招待所等產生的油煙、異味應向城市管理行政執法局舉報。
6、煤氣、管線洩漏汙染，傾倒液化氣殘液應向公安部門,消防部門,城建部門舉報。
7、建築施工造成揚塵汙染，房屋拆遷、土地平整中廢料裝載引起的揚塵等應向建築管理部門,城管部門舉報。
8、露天焚燒廢棄物、垃圾應向環衛所，所在地街道、鄉鎮政府舉報。
四、環境汙染責任糾紛的管轄
根據《民事訴訟法》第29條的規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第28條的規定，《民事訴訟法》第29條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
以上就是由本站小編整理收集的有關於不適用於訴訟時效的環境汙染的有關知識,根據上文內容我們可以得知, 我國的環境汙染損害賠償訴訟時效適用特殊規定，而不適用《民法通則》二年的普通訴訟時效規定。相信很多人都對不適用於訴訟時效的環境汙染有了一定的認識。如果還有別的法律問題,歡迎諮詢本站律師。
