當前位置:法律站>法律顧問>法律>

股東派生訴訟和股東直接訴訟有什麼區別

法律 閱讀(3.15W)
股東派生訴訟和股東直接訴訟有什麼區別

公司經營的過程中,因為註冊資金、股東權利、公司人格獨立、股東責任等方面的原因,都有可能產生公司糾紛!公司糾紛是指公司及公司相關主體之間發生的,以公司法規定的權利義務為內容的民事糾紛。有的糾紛發生之後,當事人針鋒相對,最後搞得不歡而散。正確的處理方式應該是儘量在律師的幫助下或在相關部門的調解下,找到合適的方式來坦誠、友好的解決紛爭。

股東派生訴訟和股東直接訴訟有什麼區別

精選律師 · 講解例項

股東派生訴訟和股東直接訴訟有什麼區別
股東派生訴訟和股東直接訴訟的區別有以下幾點:
1、產生原因不同。簡單的講,股東派生訴訟是在公司本身權利遭受侵犯因法定原因未起訴時,才可以由股東以自己的名義提起訴訟,而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權利受到侵犯,股東以自己的名義提起訴訟。
2、訴訟性質不同。股東派生訴訟提起權是股東監督、糾正公司不適或違法行為的一種權利,應為共益權,而股東直接訴訟是股東為了自己的利益而提起的訴訟,該訴權從本質上說是一種自益權。
3、訴權根據不同。一方面派生訴訟提起權源於股東作為股份所有人即出資人的地位;另一方面派生訴訟提起權源於股東作為公司代表人的地位。直接訴訟提起權僅源於股東作為股份所有人即出資人的地位。
4、訴訟目的不同。在股東派生訴訟中,原告股東提起訴權的目的是為了公司的利益;而在股東直接訴訟中,原告股東行使訴權的目的是純粹為了自身的利益,而非整個公司的利益。
5、訴訟歸屬不同。原告股東在派生訴訟中勝訴,則勝訴的利益應當歸於公司,股東直接訴訟中,一切利益和不利益均歸屬於原告股東,而非其所持股份的公司。

法律依據:
《中華人民共和國公司法》第一百五十二條?
董事、高階管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定,損害股東利益的,股東可以向人民法院提起訴訟。