原告齊XX，女，漢族，農民，系死者韓X某之妻。
原告韓X1，男，漢族，農民，系死者韓X某長子。
原告韓X2，男，漢族，農民，系死者韓X某次子。
原告韓X3，女，漢族，農民，系死者韓X某之女。
四原告委託代理XX宋XX，富平縣法律援助中心律師。
四原告委託代理XX王X，富平縣法律援助中心律師。
被告崔X，男，漢族，農民。
委託代理XX祁XX，富平縣城關法律服務所法律工作者。
被告中國XX公司。
負責XX侯XX，該公司經理。
委託代理XX董XX，陝西XX律師。
原告齊XX、韓X1、韓X3、韓X2訴被告崔X、中國XX公司（以下簡稱XX公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告委託代理XX宋XX、王X，被告崔X委託代理XX祁XX，被告XX公司負責XX侯XX的委託代理XX董XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
四原告訴稱，2013年11月24日14時許，韓X某駕駛電動三輪車行駛至210國道富平段852KM＋500m處時，與第一被告駕駛的陝BXXX號重型自卸貨車尾部相撞，致韓X某及車輛乘坐XX齊XX受傷。韓X某先後被送往富平縣第二XX民醫院、陝西省XX民醫院救治，後因醫治無效死亡。該事故經富平縣公安局交通警察大隊出具事故認定書認定：被告崔X負事故的主要責任，韓X某負事故的次要責任，齊XX無事故責任。經查，肇事車輛在被告XX公司投有交強險及商業險。事故發生至今，被告崔X僅墊付韓X某醫療費13000元，為維護四原告合法權益，訴至法院，請求：1.判令被告賠償原告醫療費166236.37元（其中保險公司已墊付10000元，被告崔X已墊付13000元）、住院伙食補助費2400元（80天×30元／天）、營養費1600元（80天×20元／天）、護理費16000元（80天×100元／天×2XX）、住宿費4750元、交通費3000元、死亡賠償金228580元、喪葬費22165元、精神撫慰金30000元。2.上述費用先由保險公司在保險範圍內承擔，不足部分按事故責任比例由崔X按照90%承擔。3.訴訟費、鑑定費由被告承擔。
被告崔X辯稱，對事故發生及責任劃分沒有異議，訴前其已墊付韓X某醫療費13000元。肇事車輛在被告XX公司投有交強險及商業險，依照法律規定應由保險公司進行賠償。其原意承擔訴訟費及鑑定費用。醫囑中未證實有二XX護理，故應按一XX護理每天80元計算護理費用。死者韓X某系農村戶口，根據法不溯及既往原則，應按農村標準計算死亡賠償金。
被告XX公司辯稱，對事故發生事實無異議，雙方均為機動車輛，應按照主次責任三七分擔。該公司不承擔訴訟費及鑑定費用。住宿費用發票提供的是有獎網路通用發票，且無法證明住宿與治療之間的因果關係，應不予支援。交通費無法證明與治療之間的關係，應不予支援，但考慮實際情況，該公司認可800元。死者韓X某系農村戶口，死亡賠償金應按農村標準計算。精神撫慰金過高，該公司認可15000元。死者在重症監護室的護理費用不予認可。
四原告為支援自己的主張，向本院提交的證據有：
1．村委會證明、四原告身份證影印件。證明四原告與死者韓X某的關係，主體資格適格。
2.交通事故認定書。證明交通事故發生事實及責任劃分情況。
3.死者韓X某住院病歷四份、診斷證明覆印件、門診收據、醫療費票據。證明死者韓X某在事發後住院80天的診療狀況及醫療費支出。
4.死亡醫學證明及戶口與登出證明。證明死者韓X某經搶救無效死亡的事實。
5.住宿費票據。證明為韓X某在西安住院治療所花費的住宿費情況。
6.交通費票據。證明交通費花費情況。
7.保單兩份。證明肇事車輛的投保狀況。
被告崔X為支援自己的主張，向本院提交的證據有：
1.道路交通事故認定書。證明在本次交通事故中，四原告親屬韓X某負事故的次要責任，被告崔X負事故的主要責任。
2.陝BXXX重型自卸貨車的行駛證影印件、崔X駕駛證影印件。證明肇事車輛的所有權登記情況及被告系合格駕駛XX員。
3.賣車協議一份。證明2013年10月14日，經中間XX胡XX介紹，被告崔X以12萬元的價格取得陝BXXX的所有權，為該車的實際車主。
4.領條兩份。證明四原告親屬住院期間，被告崔X已墊付13000元。
被告XX公司未向本院提交證據。
對四原告提交的證據，被告崔X對證據3中病歷有異議，認為死者韓X某的實際住院天數應為78天。對證據5住宿費票據真實性無異議，但關聯性有異議。對證據6交通費票據請法院根據實際情況核實。被告XX公司對證據3病歷有異議，認為死者韓X某實際住院天數應為77天。對證據5住宿費票據有異議，認為該票據屬網路票據，不是正規住宿費票據。對證據6交通費票據有異議，其無法證明該票據是四原告為韓X某治療支出的費用，且存在連號情況，該公司只認可800元。對四原告提交的其他證據及被告崔X提交的證據，原被告雙方均無異議。
經合議庭評議，對原告提交的證據3中根據住院病歷記載，認可其住院天數為78天。對原告提交的交通費票據因部分票據無法證實屬韓X某或是必要的陪護XX員因就醫產生的費用，本院將結合實際情況酌情認定。對原告提交的其他證據及被告崔X提交的證據，本院均予以確認。
根據確認的證據及調查，本院確認以下案件事實：2013年11月24日14時許，被告崔X駕駛陝BXXX號重型自卸貨車沿210國道由北向南行駛至210國道富平段852KM＋500m處時，與前方同方向韓X某所騎正左轉彎行駛的電動三輪車尾部相撞，致韓X某及電動三輪車乘坐XX齊XX受傷。韓X某受傷後，先後在富平縣第二XX民醫院、陝西省XX民醫院住院治療，共住院78天，花費醫療費166236.37元，後韓X某於2014年2月11日經醫治無效死亡。本次事故經富平縣公安局交通警察大隊出具富公交認字（2013）第534號事故認定書認定：被告崔X違反《中華XX民共和國道路交通安全法》第22條、第48條，負事故的主要責任；韓X某違反《中華XX民共和國道路交通安全法實施條例》第70條，負事故的次要責任；齊XX無事故責任。
另查，肇事車輛陝BXXX號重型自卸貨車系被告崔X在盧北平處購買，被告崔X系該肇事車輛實際車主。另該車在被告XX公司投有交強險及商業第三者責任險，其中交強險的保險限額為：死亡、傷殘賠償限額為110000元、醫療費賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元；商業險第三者責任險的保險限額為500000元，並投有不計免賠。事故發生時，死者韓X某的實際年齡為70歲。事故發生後，被告崔X已支付四原告墊付款13000元，被告XX公司已墊付四原告醫療費10000元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，四原告因其親屬韓X某死亡而造成的損失，理應得到相應賠償。因肇事車輛陝BXXX號重型自卸貨車在被告XX公司投有交強險及商業險，故被告XX公司應先在交強險範圍內分項承擔賠償責任，不足部分，由其在商業險範圍內按90%的比例承擔賠償責任。四原告訴請的醫療費166236.37元、住宿費4750元有票據為證，本院予以支援；因死者韓X某實際住院天數為78天，故住院伙食補助費應為2340元（78天×30元／天）、營養費應為1560元（78天×20元／天）；其訴請的喪葬費22165元本院予以支援；其訴請的護理費標準過高，且未有醫囑證實需二XX護理，故護理費按每天80元，計算為6240元（78天×80元／天）；其訴請的交通費部分票據無法證實屬韓X某或是必要的陪護XX員因就醫產生的費用，但考慮到確會產生實際交通費用支出，本院酌定交通費為2000元；其訴請的精神撫慰金過高，結合事故責任劃分及被告償付能力，本院酌定為20000元；因本案中侵權事實發生於2013年11月24日，《陝西省實施辦法》於2014年5月1日施行，該辦法無溯及力的特殊規定，根據《中華XX民共和國立法法》第八十四條之規定，《陝西省實施辦法》並無溯及力，故本案應按照《最高XX民法院關於審理XX身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條計算死亡賠償金。因死者韓X某屬農村戶口，故其死亡賠償金應計算為65030元（6503元×10年）；其訴請的鑑定費用未提供證據證明，故本院不予支援。綜上，四原告的實際損失為：醫療費166236.37元、住院伙食補助費2340元、營養費1560元、住宿費4750元、喪葬費22165元、護理費6240元、交通費2000元、精神撫慰金20000元、死亡賠償金65030元，以上共計290321.37元。
該起事故造成一死一傷，另案傷者齊XX的損失為：醫療費8828.48元、住院伙食補助費390元、護理費1040元、交通費80元、殘疾賠償金9754.50元、精神撫慰金2000元、車輛損失1260元，以上共計23352.98元。
本案四原告損失中醫療費、住院伙食補助費、營養費合計170136.37元；另案傷者齊XX醫療費、住院伙食補助費合計9218.48元，上述費用共計179354.85元。其中四原告損失所佔比例為95%，另案傷者齊XX損失比例為5%。故被告XX公司需在交強險中醫療費限額內賠償四原告醫療費、住院伙食補助費、營養費共計9500元。本案中四原告損失中住宿費、喪葬費、護理費、交通費、精神撫慰金、死亡賠償金合計120185元；另案傷者齊XX護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計12874.5元，上述費用共計133059.5元。其中四原告損失所佔比例為90%，另案傷者齊XX損失比例為10%。故被告XX公司需在交強險中死亡、傷殘限額內賠償四原告住宿費、喪葬費、護理費、交通費、精神撫慰金、死亡賠償金共計99000元。剩餘醫療費160636.37元，剩餘死亡賠償金21185元，共計181821.37元，由被告XX公司在商業險範圍內承擔163639.23元（181821.37元×90%）。綜上，被告XX公司共賠償四原告272139.23元，因訴前被告XX公司已墊付醫療費10000元，故還需承擔262139.23元。綜上，依據《中華XX民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第五十條，中華XX民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華XX民共和國保險法》第六十五條，判決如下：
一、被告中國XX公司於本判決生效之日起十日內支付四原告262139.23元（從中扣除13000元退還被告崔X）。
二、駁回四原告其餘訴訟請求。
如果被告未按照判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華XX民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5655元，由被告崔X承擔5089.5元，由四原告承擔565.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按照對方當事XX的XX數提交副本，上訴於陝西省渭南市中級XX民法院。
審 判 長 楊增運
XX民陪審員 趙 琴
XX民陪審員 孟榮強
書 記 員 劉XX
