刑事訴訟法在我國是一門非常重要的程式法，它規定了在進行刑事訴訟過程中的一些原則和程式。一般來說，在進行訴訟時，是要進行開庭審理的，但是也有特殊情況，只要符合法律規定是要不開庭審理的。那麼，刑事訴訟法中不開庭審地具體內容是什麼？
一、刑事訴訟中有哪些無需開庭審理的案件
根據《解釋》第三百一十八條的規定，兩類二審案件可以不開庭審理：一是經審查，認為原判明顯事實不清、證據不足，需要發回重審的，可以不開庭審理。二是具有刑事訴訟法第二百二十七條規定的違反法定訴訟程式情形，需要發回重審的，可以不開庭審理。
二、不開庭審理的方式和程式
除刑事訴訟法第223條第1款規定的應當開庭審理的案件外，可以適用不開庭審理的方式。最高人民法院《解釋》第318條規定，對上訴、抗訴案件，第二審人民法院經審查，認為原判事實不清、證據不足，或者具有刑事訴訟法第227條規定的違反法定訴訟程式情形，需要發回重新審判的，可以不開庭審理。
採用這種審理方式審理案件，應當遵循以下程式：
1.合議庭成員共同閱卷，必要時應當提交書面閱卷意見。
2.訊問被告人，聽取其供述和辯解以及對一審裁判的意見。共同犯罪案件，對沒有上訴的被告人也應當訊問。
3.聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。
4.合議庭評議和宣判。
經過上述程式，合議庭認定的事實與第一審認定的沒有變化，證據充分的，可以不開庭審理即作出相應的處理決定，並予以公開宣判。
三、開庭審理的情形
第二審人民法院對於下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：
(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;
(二)被告人被判處死刑的上訴案件;
(三)人民檢察院抗訴的案件;
(四)其他應當開庭審理的案件。
第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。(刑訴法第223條)
第二審案件依法不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。合議庭全體成員應當閱卷，必要時應當提交書面閱卷意見。(高法解釋第324條)
下列案件，根據刑事訴訟法第二百二十三條第一款的規定，應當開庭審理：
(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;
(二)被告人被判處死刑立即執行的上訴案件;
(三)人民檢察院抗訴的案件;
(四)應當開庭審理的其他案件。
被判處死刑立即執行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。
被告人被判處死刑緩期執行的上訴案件，雖不屬於第一款第一項規定的情形，有條件的，也應當開庭審理。(高法解釋第317條)
對上訴、抗訴案件，第二審人民法院經審查，認為原判事實不清、證據不足，或者具有刑事訴訟法第二百二十七條規定的違反法定訴訟程式情形，需要發回重新審判的，可以不開庭審理。(高法解釋第318條)
這就是刑事訴訟法中不開庭審的一些具體內容了，同時，也有一些刑事訴訟法中開庭審的內容，以此用來對比。如果是因為這個案件中，證據不足，案件事實也不清楚，或者是被髮回重審了，那麼這些情形，是可以不開庭審的，也沒有必要庭審。
