生活中，有一些人，不遵守社會法律條例規定進行違法犯罪活動，出現尋釁滋事的情況。對於尋釁滋事主犯從犯認定是怎樣的呢?跟字面意思有一定的香瓜，主犯在犯罪活動中佔據主要地位，從犯居於從屬地位。對於認定的細則，我們一起來了解一下。
一、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即次要實行犯。這類共同犯罪人雖然直接實施了具體犯罪構成客觀要件的行為，但是在整個犯罪活動過程中較之主犯所起的作用要小，主要表現在：本人不主動發起犯意，在共同犯罪行為實施過程中積極性不高，行為強度不大，對造成犯罪結果所起的作用不大或根本未對犯罪結果有任何作用，等等。
二、在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子。根據分工分類法，這類犯罪分子實為幫助犯。這類共同犯罪人不直接實施具體犯罪構成客觀要件的行為，而只是為共同犯罪的實施準備工具、創造條件，包括犯罪行為實施之前的幫助行為和犯罪行為實施時的幫助行為。通常表現為準備或提供犯罪工具，排除犯罪障礙，指示犯罪地點和犯罪物件，打探和傳遞有利於犯罪實施和完成的資訊，在犯罪實施過程中把門望風，等等。
對主犯和從犯，可從如下幾個方面區分：
(1)從共同犯罪活動中的地位看，主犯在共同犯罪中居於主導支配地位，從犯在共同犯罪中處於從屬地位。
(2)從實際參加犯罪的程度看，主犯大多參加了全部犯罪活動，而從犯在共同犯罪中一般只參與實施一部分犯罪活動。
(3)從具體罪行的大小看，在主觀上，對共同的犯罪故意的形成起主要作用的，罪行較大的是主犯;對主犯的犯罪意圖表示贊成、附合、服從，對共同犯罪故意的形成起次要作用的、罪行較小的是從犯。在客觀上，參與實施的犯罪行為對於共同犯罪的完成具有關鍵性作用的、罪行較大的是主犯;否則是從犯。
(4)從對犯罪結果所起的作用看，那些對犯罪結果所起的作用較大的人，是共同犯罪中的主犯，否則是從犯。
我國刑法中的刑罰個別化原則決定了區分主犯與從犯的重要性。在具體司法實踐中，二者的區分可以從以下幾方面入手：
1、在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標準並不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬於主犯，而不構成從犯。
2、在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動者通常為主犯，被動接受任務、服從指揮者通常為從犯。
3、從參加共同犯罪的頻率來看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數少於其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。
4、從參加共同犯罪的強度來看，主犯的實行行為通常強度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實行行為強度通常較小，或者技巧不夠熟練。
5、從對犯罪結果的作用來看，主犯由於行為強度大或者技巧熱練，通常對犯罪結果的作用較大，是造成犯罪結果的主要原囚;而從犯由於初次作案、行為強度小，或者技巧不熟練，通常對造成犯罪結果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。
我們已經有了一定的瞭解。現代社會當中，尋釁滋事的情況並不少，在處理這類問題時，我們需要對這些知識有一定的瞭解和認識，這樣，我們在面對這種情況的時候，才能更好地進行處理，維護自己的權益。
